Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 11-133/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 11-133/2021
28 июля 2021 года апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Севоян Шагена Нориковича на определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 17 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 04 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Севоян Шагена Нориковича к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуги эвакуатора, услуги хранения автомобиля, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
4 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска вынесено решение (объявлена его резолютивная часть) по гражданскому делу N 2-8/2021 по иску Севоян Ш.Н. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуги эвакуатора, услуги хранения автомобиля, штрафа.
Не согласившись с указанным решением, 5 апреля 2021 года Севоян Ш.Н. направил в суд по поте апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2021 года апелляционная жалоба Севоян Ш.Н. оставлена без движения в виду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, срок для устранения недостатков был предоставлен до 21 апреля 2021 года.
Указанное определение было направлено Севоян Ш.Н. по адресу указанному в апелляционной жалобе, однако возвращено органами почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со стю111 ГПК РФ назначенный судом срок для устранения недостатков был продлен до 14 мая 2021 года
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба Севоян Ш.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 17 мая 2021 года возвращена, в вязи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Не согласившись с вынесенным определением Севоян Ш.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В доводах жалобы указывает, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
4 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска вынесено решение (объявлена его резолютивная часть) по гражданскому делу N 2-8/2021 по иску Севоян Шагена Нориковича к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуги эвакуатора, услуги хранения автомобиля, штрафа. Не согласившись с указанным решением, 5 апреля 2021 года Севоян Ш.Н. направил в суд по почте апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 8 апреля 2021 года апелляционная жалоба Севоян Ш.Н. оставлена без движения в виду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, срок для устранения недостатков был предоставлен до 21 апреля 2021 года.
В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенный судом срок для устранения недостатков был продлен до 14 мая 2021 года
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба Севоян Ш.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 17 мая 2021 года возвращена.
Возвращая определением от 17 мая 2021 года апелляционную жалобу Севоян Ш.Н. мировой судья руководствовался статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы, в установленный срок исправлены не были.
Севоян Ш.Н. был извещен о необходимости исправить недостатки частной жалобы, вышеуказанным определением было разъяснено, что в противном случае жалоба будет возвращена со всеми приложенными документами.
Указанное определение было направлено Севояну Ш.Н. по адресу указанному в апелляционной жалобе, однако возвращено органами почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку в установленный определением суда срок, Севоян Ш.Н. не выполнил указания суда, содержащиеся в определении от 08 апреля года, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к верному выводу, что о возврате апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение мирового судьи требованиям процессуального законодательства не противоречит.
Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 17 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 04 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Севоян Шагена Нориковича к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуги эвакуатора, услуги хранения автомобиля, штрафа оставить без изменения, частную жалобу Севоян Шагена Нориковича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка