Решение Ростовского областного суда от 19 ноября 2019 года №11-1326/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 11-1326/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимошенко С.А. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 сентября 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2019 года с участием водителей Тимошенко С.А., В.Т.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 12 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Указанное постановление административного органа Тимошенко С.А. обжаловал в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 сентября 2019 года постановление инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 12 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Тимошенко С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Тимошенко С.А. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, изменении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года путем переквалификации действия с ч. 1 п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ на ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что его действия при дорожно - транспортном происшествии помогли ему обезвредить нападавшего и спасти жизнь.
Тимошенко С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ее подателя, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела, 14 июня 2019 года, примерно в 02 час. 00 мин. на ул. Николаевское шоссе, в районе дома N 8 по ул. Яблочкина, г. Таганрога, произошло столкновение движущегося транспортного средства Опель - Вектра, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Тимошенко С.А. со стоящим транспортным средством Рено - Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя В.Т.М. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель В.Т.М. получил телесные повреждения и обратился в ГБСМП г. Таганрога.
Для определения тяжести телесных повреждений В.Т.М., и проверки обстоятельств произошедшего вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.
10 июля 2019 года в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу поступило заключение судебно - медицинского эксперта N 741, согласно которому телесные повреждения В.Т.М. расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью.
Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями.
Как следует из материалов административного дела факт причинения телесных повреждений, причинивших вред здоровью потерпевшему в результате ДТП, не нашел своего повреждения.
Таким образом, в действиях водителя Тимошенко С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ.
С указанными выводами административного органа согласился судья городского суда, указав на то, что должностное лицо обоснованно исходило из отсутствия события правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и состава данного правонарушения в действиях водителя.
В целом, доводы жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены либо изменения постановления административного органа и судебного решения, влияли на их обоснованность и законность.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Таганрогского суда Ростовской области от 04 сентября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Тимошенко С.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка