Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 11-1320/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 11-1320/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдырева И.И. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 02 июля 2018 года Болдырев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Болдырев И.И. обжаловал в суд.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2018 года постановление должностного лица административного органа от 02 июля 2018 года изменено, исключено из описательно - мотивировочной части постановления из словосочетания "управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора "красный" - слово "красный".
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Болдырев И.И. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ссылается на отсутствие в материалах дела достаточных и достоверных доказательств вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Болдырев И.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Шутков В.М. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Болдырева И.И, Шуткова В.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу требований пункта 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, желтый сигнал, который запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В соответствии с пунктом 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Положения пункта 6.13 Правил предусматривают обязанность водителей остановиться при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела усматривается, что 08.06.2018г. в 17 часов 28 минут на регулируемом перекрестке ул. Пионерская - пер. Первомайский в г. Волгодонске, Ростовской области, Болдырев И.И., управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем Луидор 225000, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее Луидор, Газель), осуществляющим проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора "красный" по пер. Первомайский, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Болдырева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 23 июля 2018 года о признании Болдырева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2018г., схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2018г., объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ДПС С.И.Г., его объяснениями, данными в судебном заседании районного суда.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Болдыревым И.И. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Болдырева И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Болдыревым И.И. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Болдыреву И.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Болдырева И.И. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2018г. года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Болдырева И.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
