Решение Владимирского областного суда от 05 февраля 2019 года №11-13/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 11-13/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макунина Дмитрия Анатольевича на определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2018 г., которым Макунину Д.А. возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 02 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 02 октября 2018 г. Макунин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Макунин Д.А. обжаловал указанное постановление в Муромский городской суд.
Определением судьи Муромского городского суда от 29 ноября 2018 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Макунин Д.А. просит определение судьи Муромского городского суда отменить.
Указывает, что выводы о пропуске им срока обжалования являются необоснованными.
Макунин Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заедание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копии постановления о назначении административного наказания были направлены Макунину Д.А. заказными письмами с уведомлением (л.д. 29) по двум адресам:
- по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Макунина Д.А. - ****;
- и по указанному им в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства (л.д.19) месту фактического проживания: ****.
По первому адресу письмо получено им 22 октября 2018 г., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (л.д. 31).
По второму адресу корреспонденция Макуниным Д.А. не получена, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения и поступило мировому судье 25 октября 2018 г. (л.д. 30).
Таким образом, срок обжалования названного постановления с учетом получения его копии 22 октября 2018 г., истек 01 ноября 2018 г. 02 ноября 2018 г. постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление датирована Макуниным Д.А. 25 октября 2018 г. (л.д. 33).
Однако фактически она была направлена в адрес мирового судьи простым почтовым отправлением лишь 10 ноября 2018 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 34).
Таким образом, выводы судьи Муромского городского суда о том, что жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, являются обоснованными.
Содержащиеся в обжалуемом определении судьи Муромского городского суда сведения о том, что постановление вступило в силу 07 ноября 2018 г., а жалоба подана Макуниным Д.А. 16 ноября 2018 г. являются явными опечатками при указании соответствующих дат, которые могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ и не влекут за сбой необходимости отмены или изменения определения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о его восстановлении.
При таких обстоятельствах жалоба обоснованно возвращена Макунину Д.А. без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Макунину Д.А. повторно подать жалобу на указанное постановление в Муромский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, либо обжаловать постановление председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (сроки для обжалования в этом порядке законом не установлены).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2018 г. в возвращении без рассмотрения жалобы Макунина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 02 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Макунина Д.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка