Определение Брянского районного суда от 27 июня 2019 года №11-13/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 11-13/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Васина О.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "БрянскЭлектро" на решение мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 14.02.2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к Бурыкиной Д.Э. о взыскании компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения потребления электроэнергии и расходов по уплате госпошлины,
заслушав объяснения представителя третьего лица ООО "БрянскЭлектро" Новикова А.А., представителя истца ООО "Газпром энергосбыт Брянск" Панова И.Д., ответчика Бурыкиной Д.Э., представителя ответчика Няненко Э.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском, указав, что Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 регулируются гражданско-правовые отношения, связанные с ограничением режима потребления электрической энергии. В силу абз. 2 п.п. б п. 2 Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя, в частности для граждан- потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре. Пунктом 24 Правил, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Согласно п. 7.2. договора энергоснабжения от 28.07.2016 N (лицевой счет N) потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику в полном объеме понесенные им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных гарантирующим поставщиком, сетевой организацией, исполнителем коммунальных услуг либо иной организацией, обслуживающей внутридомовые сети, работ по ограничению (полному, частичному) / возобновлению режима потребления электрической энергии потребителю, в связи с нарушением обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Ограничение режима потребления Бурыкиной Д.Э. по причине невыполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии было произведено сетевой организацией филиалом ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск 25.07.2018г., стоимость работ по введению режима ограничения режима потребления составила 500 рублей, что подтверждается Актом ограничения режима потребления электрической энергии и калькуляцией стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Бурыкиной Д.Э. в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (в связи с изменением наименования общества с ООО "ТЭК-Эненрго" на новое фирменное наименование - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") в счет компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решением мирового судьи от 13.02.2019г. в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к Бурыкиной Д.Э. отказано.
Определением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 12.04.2019г. исправлена описка допущенная в указании даты вынесения мотивированного решения мирового судьи, вместо ошибочно указанной 13.02.2019г. указать 14.02.2019г.
В апелляционной жалобе третье лицо ООО Брянск-Электро" просило решение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с недоказанностью установленных судом доказательств и неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения гражданского дела. Считает, что мировой судья не дал оценку доводам лиц, участвующих в деле, не мотивировал опровержение одних доказательств и принятие иных доказательств, не выяснил причины изменения пояснений ответчиком, данных в ходе судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Бурыкина Д.Э. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО "Брянскэлектро" Новиков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении иска. Указал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением Бурыкиной Д.Э. обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию от гарантирующего поставщика в адрес ООО "БрянскЭлектро" была направлена заявка на введение ограничения от 28.06.2018г. исх. N, по объекту ограничения <адрес>, данная заявка исполнена ООО БрянскЭлектро", согласно акту ограничения от 25.07.2018г. Само ограничение было произведено электромонтёром путем переключения автоматического переключателя на щитке, к которому имеется свободный доступ (опустив рычаг рубильника), произведя надпись внутри щитка об отключении, без опломбировки. На основании акта ограничения была произведена оплата за услугу по введению ограничения режима потребления электрической энергии произведённая гарантирующим поставщиком в пользу сетевой организации в размере 500 рублей.
Представитель истца ООО "Газпром энергосбыт Брянск" Панов И.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы представителя третьего лица ООО "БрянскЭлектро", просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что в целях электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения от 28.07.2016 N и открыт лицевой счет N на имя ответчика Бурыкиной Д.Э. Филиал "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", путем направления по почте корреспонденции с уведомлением о вручении, а так же счетов об оплате информировал Бурыкину Д.Э. о наличии задолженности и приостановлении предоставления электрической энергии по истечении 30 дней с момента получения предупреждения (уведомления) в случае непогашения задолженности. В связи с отсутствием оплаты в июне 2018г. в установленный срок ООО "Газпром энергосбыт Брянск" направило в сетевую организацию филиал ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии, домовладения по адресу: <адрес>. После чего в июле 2018 года, сетевая организация произвела ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Стоимость данной услуги в размере 500 рублей, была оплачена гарантирующим поставщиком на счет сетевой организации, что соответственно послужило основанием для обращения истца (ООО "Газпром энергосбыт Брянск") в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные судебные расходы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бурыкина Д.Э. и ее представитель Няненко Э.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считали решение мирового судьи законным и обоснованным и пояснили, что согласно квитанции за июнь 2018г. по счету N к оплате было выставлено 3961 руб. 83 коп., после чего 30.07.2018г. ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 4500 рублей, представив в подтверждение чек-ордер на оплату. Указали, что, из акта ООО "БрянскЭлектро" N от 25.07.2018г., следует, что сетевая организация произвела ограничение предоставления коммунальной услуги электроэнергии, путём отключения автоматического включателя на опоре ВПУ в 15 час. 30 мин, в отсутствие потребителя, тем самым нарушив установленный порядок по отключению электроустановок. При этом указав, что фактические действия сотрудников ООО "БрянскЭлектро" не свидетельствовали об ограничении или приостановлении режима потребления электроэнергии. Электромонтер произвел только физическое отключение автоматического выключателя, без опломбировки прибора учета, без отсоединения от сети на опоре, в связи с чем, потребитель не знал о том, что фактически данное действие было произведено. Впоследствии в квитанции за август 2018г. был выставлен счет в сумме 500 рублей за отключение электроэнергии, а затем актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.11.2018г. ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск указано на факт бездоговорного электропотребления в связи с самовольным подключением, потребителя, с чеи сторона ответчика не согласна.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из протокола N 2/18 внеочередного общего собрания участников ООО "ТЭК-Энерго" от 12.11.2018г., принято решение об изменении наименования общества с ООО "ТЭК-Эненрго" на новое фирменное наименование - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", о чем 21.11.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что произведенные сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" фактические действия по введению ограничения/приостановления коммунальной услуги электроснабжения домовладения ответчика Бурыкиной Д.Э., в том числе при составлении акта, не свидетельствуют о выполнении исполнителем обязательных норм и правил по введению ограничения режима потребления, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.11.2018г. Бурыкина Д.Э. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующий поставщик) и Бурыкиной Д.Э. (потребитель), являющейся собственником вышеназванного жилого дома, 28.07.2016 г. был заключен на неопределенный срок договор энергоснабжения N и открыт лицевой счет N.
В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора N, гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) электрическую энергию, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплатить соответственно электрическую энергию и оказанные услуги по ценам (тарифам) установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах.
В силу п. 66 Правил N 354 и п. 5.1 Договора N установлено, что потребитель обязан вносить плату за потребленную электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что по состоянию на 01.06.2018г. у Бурыкиной Д.Э. сложилась задолженность за электрическую энергию в размере 3226 руб. 28 коп., а к оплате за июнь 2018 года начислено 3961 руб. 83 коп., тем самым установлено наличие задолженности по оплате за электрическую энергию, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услуг.
Согласно п.п. "а" п. 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Пунктом 114 Правил N 354 предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель- должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
В силу п. 5.4. Договора установлены способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставляемой коммунальной услуги, в том числе при направлении предупреждения (уведомления) по почте заказным письмом и неосуществлении Потребителем действий по его получению, а равно отказа в его получении, потребитель считается уведомленным надлежащим образом по истечении 15 дней с момента поступления предупреждения в почтовое отделение связи обслуживающее потребителя.
Установлено, что ответчик Бурыкина Д.Э. была проинформирована о наличии задолженности по оплате за электроэнергию и в случае не исполнения требования по оплате задолженности, о предстоящем приостановлении (введении полного ограничения режима потребления электрической энергии), по истечении 30 дней с момента получения предупреждения (уведомления) что подтверждается предупреждением (уведомлением) N 1117 от 07.06.2018г., реестрами почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком в июне 2018 года ООО "Газпром энергосбыт Брянск" направило в сетевую организацию филиал ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии домовладения по адресу: <адрес>.
Гражданско-правовые отношения по ограничению режима потребления электрической энергии, регулируются Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Правила N 442), утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442.
Согласно п. 4 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил N 442. А именно в том числе: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг но передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если эго привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.
Пунктом 19 Правил N 442 установлен порядок действий при введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.
Пунктом 12 Правил N 442, при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное); б) дата и время вводимого ограничения режима потребления; в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении); г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления; д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления; е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления; з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).
Как следует из пункта 13 Правил N 442, акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.
В пункте 14 Правил N 442 установлено, что исполнитель в течение 1 рабочего дня со дня подписания акта о введении ограничения режима потребления направляет 1 экземпляр инициатору введения ограничения, если он не присутствовал при введении ограничения режима потребления.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что сотрудником сетевой организацией филиала ООО "БрянскЭлектро"в г. Брянск, в отсутствие потребителя составлен акт ограничения/приостановления коммунальной услуги электроснабжения N 830 от 25.07.2018г., по заявке заказчика от 28.06.2018г ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующего поставщика), подписанный только представителем исполнителя Каменским В.Б. (электромонтером). Подписи представителя заказчика и представителя потребителя указанный акт не содержит, при этом незаинтересованные лица для его составления не приглашались. Доказательств направления акта потребителю Бурыкиной Д.Э. в силу ст. 56 ГПК РФ представителем ООО "БрянскЭлектро" не представлено, а мировым судьей не установлено.
Кроме того, вышеназванный акт содержит указание на то, что было произведено отключение автоматического выключателя на опоре ВПУ 25.07.2018 г. в 15час. 30 мин., что не оспаривалось, в том числе представителем апеллянта, а так же подтверждается представленным фотоматериалом.
Вместе с тем, из анализа представленных ООО "БрянскЭлектро" в материалы дела документов следует, что в этот же день 25.07.2018г. в рамках выданного задания электромонтер по другим адресам произвел отключение фазных проводов на вводе и на фасадах дома.
Кроме того, в целях воспрепятствования незаконному подключению ответчиком Бурыкиной Д.Э., прибор учета исполнителем опломбирован не был, несмотря на то, что соответствующие пломбировочные устройства у сетевой организации имеются, что не оспаривал в ходе судебного разбирательства представитель ООО "БрянскЭлектро"
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, акт ограничения/приостановления коммунальной услуги электроснабжения N 830 от 25.07.2018г. и фактические действия сотрудников ООО "БрянскЭлектро" не свидетельствует о выполнении исполнителем обязательных норм и правил по введению ограничения режима потребления, предусмотренных действующим законодательством, когда иного акта ограничения/приостановления коммунальной услуги электроснабжения, составленного при участии Бурыкиной Д.Э. (в ее присутствии, либо присутствии ее представителя, либо при надлежащем оформлении отказа от присутствия или подписания) и представителя заказчика, суду представлено не было. Информации о направлении акта также не представлено, равно как и не представлено доказательств, обосновывающих не возможность проведения работ по отключению фазного провода и опломбировки оборудования, тем самым соблюдения требований по ограничению предоставления коммунальных услуг и доведению соответствующей информации об этом до потребителя.
При таких обстоятельствах, довод представителя ООО "БрянскЭлектро" изложенный в апелляционной жалобе об изменении позиции ответчика при даче пояснений мировому судье в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в части присутствия сотрудников ООО "БрянскЭлектро" при введении ограничения режима потребления электроэнергии, по мнению суда апелляционной инстанции не влияет на выводы суда и существенного значения не имеет, поскольку стороной истца, а так же третьим лицом ООО "БрянскЭлектро" не было представлено доказательств надлежащего оказания услуг по введению ограничения режима потребления.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, а потому не могут быть приняты во внимание и не служат основанием к отмене обжалуемого решения.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании ч.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 14.02.2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к Бурыкиной Д.Э. о взыскании компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения потребления электроэнергии и расходов по уплате госпошлины, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "БрянскЭлектро" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка