Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 11-1313/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО "ТАПП" Арбузова А.В. на определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "ТАПП",

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342183433431675 от 28 декабря 2018 года ОАО "ТАПП" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление ОАО "ТАПП" обжаловало в суд, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 марта 2021 года ОАО "ТАПП" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица административного органа от 28 декабря 2018 года.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ОАО "ТАПП" Арбузов А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 марта 2021 года по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание представитель ОАО "ТАПП" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене определения судьи не нахожу.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судьей районного суда, почтовая корреспонденция с копией обжалуемого постановления направлялась ОАО "ТАПП", заказным почтовым отправлением по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.1-я Котельная, д. 79, что подтверждается копией постановления от 28 декабря 2018 года.

Согласно сведениям электронного сайта "Почта России", данное почтовое отправление получено адресатом 2 февраля 2019 года.

2 ноября 2020 года, со значительным сроком пропуска процессуального срока, ОАО "ТАПП" была подана жалоба на постановление N 10673342183433431675 от 28 декабря 2018 года в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Принимая во внимание, что ОАО "ТАПП" не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом процессуальный срок.

Каких-либо причин, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на постановление должностного лица, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "ТАПП" оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО "ТАПП" Арбузова А.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка