Решение от 18 июня 2013 года №11-131/2013г.

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 11-131/2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 11 – 131/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                 18 июня 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
 
    при секретаре: Чагиной В.В.,
 
    с участием: Беляева В.А.,
 
    рассмотрев жалобу Беляева В.А. на постановление командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми С.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми С. от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
        Беляеву В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин на <АДРЕС> водитель Беляев В.А. управлял автомобилем ВАЗ-212140, государственный номер №..., не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Беляевым В.А. подана жалоба на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование доводов в жалобе указано, что доказательства его вины отсутствуют, фото или видеофиксация данного нарушения отсутствует. С материалами дела он ознакомлен не был.
 
    В судебном заседании Беляев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что болела ключица, поэтому ремень находился подмышкой руки.
 
        Выслушав Беляева В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Факт совершения Беляевым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми М.
 
    Должностным лицом дана надлежащая оценка всем доказательствам в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Беляева В.А. должностным лицом квалифицированы правильно.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, какие-либо замечания Беляева В.А. о нарушении порядка составления протокола, замечания о несогласии с протоколом в материалах дела отсутствуют, заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлена.
 
    Копия протокола об административном правонарушении вручена Беляеву В.А., что подтверждается его подписью.
 
    Доводы жалобы о том, что доказательства его вины отсутствуют, фото или видеофиксация данного нарушения отсутствует, не влечет отмену постановления, поскольку согласно рапорту сотрудника ДПС М.., данное нарушение выявлено визуальным способом в светлое время суток, ясную погоду, кроме того передние стекла указанного транспортного средства не тонированы.
 
    Не доверять рапорту сотрудника ДПС М. у судьи, рассматривающей жалобу, оснований не имеется, какая либо его заинтересованность не установлена, сотрудник ДПС является должностным лицом, исполнял служебные обязанности.
 
    Рапорт должностного лица в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Правила дорожного движения (п. 2.1.2) обязывают водителя пристегнуться ремнем безопасности, требования данного пункта Правил распространяются без исключения на все транспортные средства, оборудованные ремнем безопасности.
 
    Водитель обязан обеспечить требуемое прилегание ремня безопасности.
 
    Доводы о том, что не знакомился с материалами дела, не влекут отмену постановления.
 
    Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ, а также при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Беляеву В.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в частности, право об ознакомлении с материалами дела.
 
    После разъяснения прав, Беляев В.А. не заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, распорядившись тем самым своим правом на ознакомление по своему усмотрению, при рассмотрении жалобы Беляев В.А. ознакомился с материалами дела в полном объеме.
 
    При рассмотрении жалобы Беляевым В.А. не представлено новых доказательств, которые не исследованы должностным лицом и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Беляева В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Наказание Беляеву В.А. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Беляева В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                     Г.В. Овчинникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать