Решение Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года №11-1292/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 11-1292/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хребтова В.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области от 23 марта 2021 года, решение судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хребтова Владимира Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области от 23 марта 2021 года Хребтов В.Д. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 года постановление инспектора должностного лица административного органа от 23 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Хребтова В.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Хребтов В.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебное заседание Хребтов В.Д. не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
За административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, юридические лица и должностные лица несут ответственность в случае, если это правонарушение совершено в результате фактического установления ими для водителей времени управления транспортным средством и отдыха с несоблюдением требований нормативных правовых актов Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2021 года в 01 час. 40 мин., Хребтов В.Д., управляя автомобилем марки КАМАЗ 5490-S5, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с полуприцепом на автомобильной дороге Андреева гора - Варениковская (Ростовская область), осуществляя перевозку груза по ТТН, нарушил установленный Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей режим, утвержденным приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года N 15, то есть управлял транспортным средством без специального перерыва для отдыха от управления автомобилем в пути продолжительностью не менее 15 минут.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хребтова В.Д. к ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 19 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года N 15, не позже, чем через четыре часа управления автомобилем водитель обязан сделать специальный перерыв для отдыха от управления автомобилем в пути (подпункт "б" пункта 15 Положения) продолжительностью не менее 15 минут, в дальнейшем перерывы такой продолжительности предусматриваются не более чем через каждые 2 часа. В том случае, когда время предоставления специального перерыва совпадает со временем предоставления перерыва для отдыха и питания (пункт 25 Положения), специальный перерыв не предоставляется.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Хребтов В.Д. нарушил установленный режим Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденным приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года N 15, двигаясь без специального перерыва для отдыха от управления автомобилем в пути продолжительностью не менее 15 минут.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы пришел к выводу, что должностное лицо административного органа, оценив доказательства по делу, обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Хребтова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и нашли свое правильное разрешение при вынесении судьей решения.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, являются необоснованными и ничем объективно не подтвержденными, в связи с чем не принимаются как основание для отмены решения. При этом, указание в жалобе на то, что Хребтов В.Д. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается представленными материалами, в которых подтвержден факт принятия действенных мер для надлежащего уведомления Хребтова В.Д. по адресу его регистрации о рассмотрении дела (л.д. 39).
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда и должностным лицом в полном объеме, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 11.23.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области от 23 марта 2021 года, решение судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хребтова Владимира Дмитриевича, оставить без изменений, а жалобу Хребтова В.Д. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка