Решение Ростовского областного суда от 21 декабря 2017 года №11-1289/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 11-1289/2017
Судья Ростовского областного суда Д.В. Монмарь, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мухортова Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухортова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" от 02.08.2017 Мухортов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Мухортов Д.А. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" от 02.08.2017 N 18810061140016060815 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мухортов Д.А.просит об отмене решения судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что судьёй районного суда не дана юридическая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Мухортов Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Ковшун А.В. в ходе судебного заседания просил решение судьи районного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ковшуна А.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, в частности постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" от 02.08.2017 N 18810061140016060815 Мухортов Д.А. 02.08.2017 в 11.00 на автомобильной дороге г. Шахты - ст. Владимирская, управляя автомобилем лада Ларгус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не предоставил преимущество транспорту, пользующемуся приоритетом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате нарушения правил дорожного движения автомобиль Мухортова Д.А. и автомобиль Амур 4346, управляемый Ковшуном А.В., столкнулись, получив механические повреждения.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2017, справкой о ДТП и схемой мечта ДТП от 02.08.2017, протоколом осмотра места происшествия и объяснениями участников ДТП. Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности. Требования ст. 26.11 КоАП РФ при этом были соблюдены.
Доводу жалобы об отсутствии знаков на перекрестке судьей районного суда дана надлежащая оценка на основе представленных Ковшуном А.В. фотографий, которые обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Отказывая Мухортову Д.А. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства данного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Мухортовым Д.А. действительно, было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, с достоверностью свидетельствующих о виновности Мухортова Д.А., в совершении административного правонарушения.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. При назначении административного наказания Мухортову Д.А.судом учтены требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Мухортова Д.А. к административной ответственности не нарушены.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда и постановления административного органа не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухортова Д.А. оставить без изменения, жалобу Мухортова Д.А.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка