Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 11-127/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 11-127/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлушкиной Е.В. на решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлушкиной Елены Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району от 17 октября 2019г. Михайлушкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанное постановление Михайлушкина Е.В. обжаловала в суд.
Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года постановление административного органа от 17 октября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Михайлушкиной Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Михайлушкина Е.В. просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения. Заявитель в жалобе ссылается на то, что водителем С.В.В. были нарушены п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Михайлушкина Е.В., доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Михайлушкину Е.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действии й водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2. ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года в 10 часов 30 минут Михайлушкина Е.В., находясь в г. Сальске по ул. Шолохова в районе дома N 11, управляя автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при повороте налево не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству Ваз 21121, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением С.В.В.,, пользующимся преимущественным правом движения, чем нарушила п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Михайлушкиной Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции П.А.В., О.Д.А., А.В.В., Ф.В.В., схемой места ДТП, с содержанием которой участники были ознакомлены и согласны, объяснениями водителей, фотоматериалами и другими материалами дела.
Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в приложении к схеме места совершения административного правонарушения, также подтверждают вывод должностного лица и судьи городского суда о виновности Михайлушкиной Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Михайлушкиной Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Михайлушкиной Е.В. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья городского суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Михайлушкиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение автоэксперта, представленное заявителем, не принято во внимание судьей городского суда по основаниям, подробно изложенным в решении судьи первой инстанции. Указанному документу дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка в жалобе на нарушение вторым участником ДТП правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении вопрос о наличии вины в совершении правонарушения разрешается исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу в отношении Михайлушкиной Е.В. не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Михайлушкиной Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
