Решение Ростовского областного суда от 08 ноября 2019 года №11-1263/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 11-1263/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проценко А.А. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Проценко Артема Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 21 июня 2016 года Проценко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Проценко А.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 08 августа 2019 года постановление инспектора группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 21 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба Проценко А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Проценко А.А. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствии с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ,
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложением N 2 к ПДД РФ предусмотрена дорожная разметка 1.16.1-1.16.3.
Горизонтальная дорожная разметка 1.16.2 приложения N 2 к ПДД РФ обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления.
Судьей установлено и из материалов дела следует, что 17 мая 2019г. в 18 час. 02 мин. на 1040км+850м автодороги М-4 "Дон", управляя транспортным средством Тайота Хайлюкс, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 1.3 ПДД Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 (направления движения по полосам), пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая образует край направляющего островка дорожной разметки 1.16.1-1.16.3 Прил. 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения Проценко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2018 года 61 АГ 554247, рапортом ИДПС взвода 3 роты 1 ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 17 мая 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Доказательства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия Проценко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Проценко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Проценко А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 08 августа 2019 года оставить без изменений, жалобу Проценко А.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка