Решение Владимирского областного суда от 30 мая 2019 года №11-126/2019

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 11-126/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 11-126/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Алимовой Елены Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О от 8 февраля 2019 года Алимова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 апреля 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О ставит вопрос об отмене решения судьи.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О и Д, поддержавших жалобу, Алимову Е.С. и защитника Гончарова А.П., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, оспариваемое событие имело место 8 февраля 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 апреля 2019 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 апреля 2019 года, которым отменено постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Алимовой Елены Сергеевны, оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" О - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать