Решение Ростовского областного суда от 30 октября 2018 года №11-1242/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 11-1242/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по жалобе Диденко Л.Ф. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диденко Людмилы Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 июня 2018 года Диденко Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Диденко Л.Ф. обжаловала в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Диденко Л.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Диденко Л.Ф. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Заявитель в жалобе ссылается на то, что совершила маневр перестроения со среднего ряда в крайний правый по прерывистой линии для высадки пассажиров.
В судебное заседание Диденко Л.Ф. не явилась, представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в г.Сочи. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких доказательств в обосновании изложенных обстоятельств заявителем не представлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
Из материалов дела следует, 10 июня 2018 года в 12 часов 22 минуты по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 36/1, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Инфинити ФХ 37, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения являлась Диденко Л.Ф., в связи с чем, в отношении нее было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Диденко Л.Ф. в ее совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой организации дорожного движения на участке автомобильной дороги, постановлением по делу об административном правонарушении, зафиксированное с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства.
При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки, модель "КРИС-П": заводской номер FP2270, свидетельство о поверке N 08.014331.16, действительное до 31 октября 2018 года включительно.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Рассмотрев жалобу в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае Диденко Л.Ф. не представлены доказательства ее невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что ПДД РФ заявителем нарушены не были, поскольку она осуществила остановку транспортного средства с целью высадки пассажиров, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Кроме того, в первоначальной жалобе, направленной в районный суд, заявитель ссылалась на то, что она осуществляла поворот направо.
Согласно представленной Департаментом Автомобильных дорог и организации дорожного движения Администрации г. Ростова-на-Дону схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги в г. Ростове-на-Дону по пр. М. Нагибина видно, что на указанном участке установлен знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств, а также линия разметки, указывающая на наличие этой полосы. При этом, из приобщенного заявителем к материалам дела диска с видеозаписью не представляется возможным определить, в каком месте и когда она произведена.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Диденко Л.Ф. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка