Решение Владимирского областного суда от 16 мая 2019 года №11-124/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 11-124/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усанова Г.Н. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" от 23 февраля 2019 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Усанова Геннадия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" от 23 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года, Усанов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Усанов Г.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Указывает, что ему необоснованно вменено нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения. Кроме того, судьей не проверен его довод о распространении действия дорожного знака 6.4 "Парковка" на место остановки его автомобиля.
Усанов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.30), об отложении не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Усанов Г.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 23 февраля 2019 года в 17 часов 55 минут в районе д.10 по ул.Советская г.Мурома, управляя автомобилем "Мицубиси", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 12.2 Правил совершил остановку указанного транспортного средства на тротуаре.
По результатам рассмотрения жалобы Усанова Г.Н. судья Муромского городского суда пришел к выводу о доказанности вины Усанова Г.Н. в нарушении требований п.12.2 Правил и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Данные выводы сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех материалов дела.
Доводы Усанова Г.Н., что ему ошибочно вменено нарушение п.12.2 Правил, необоснованны.
Усанов Г.Н. факт остановки автомобиля на территории водонапорной башни районе д.10 по ул.Советская г.Мурома на месте не оспаривал, согласился с вынесенным постановлением, в судебном заседании в городском суде также не оспаривал, при этом пояснил, что оставил автомобиль на краю тротуара, граничащего с проезжей частью.
По общим правилам, установленным в п.12.1 Правил остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Положения п.12.2 Правил разрешают стоянку на краю тротуара легковым автомобилям только в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
Между тем, такие знаки в месте остановки автомобиля Усанова Г.Н. отсутствуют, что подтверждается материалами дела и представленной по запросу судьи областного суда из администрации округа Муром схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.12.1 Правил, остановка автомобиля осуществлена Усановым Г.Н. в нарушение п.12.2 Правил.
Действия Усанова Г.Н. правильно квалифицированны по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела должностным лицом и судьей существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" от 23 февраля 2019 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Усанова Геннадия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Усанова Г.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка