Решение Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года №11-1236/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 11-1236/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу защитника Амирова М.У., действующего в интересах Евко Н.П., на постановление начальника Веселовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 04 июля 2019 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евко Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Веселовского районного отдела СП УФССП по Ростовской области от 04 июля 2019 года Евко Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление Евко Н.П. обжаловал в суд.
Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 09 августа 2019 года постановление начальника Веселовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 04 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Евко Н.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, Евко Н.П., выражая несогласие с состоявшимися по делу актами, ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания и решения судьи районного суда.
В судебном заседании защитник Амиров М.У., действующий в интересах Евко Н.П., доводы жалобы поддержал.
Евко Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Амирова М.У., оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно статье 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Статьей 113 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Евко Н.П. является должником по исполнительному производству N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 05 февраля 2019 года, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Багаевскийм районном судом Ростовской области на основании решения по делу N 2-43/2016. Предмет исполнения - признать Евко Н.П., Е.Л.С., Е.А.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и выселить их из данного жилого помещения.
В установленный срок требования Евко Н.П. в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем 19 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 26 июня 2019 года.
Постановлением начальника Веселовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 04 июля 2019 года Евко Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Евко Н.П. привлечен к ответственности за то, что являясь должником, без уважительных причин не исполнил требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Факт совершения Евко Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от 03 июля 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2019 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 19 июня 2019 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2019 года.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Багаевского районного суда Ростовской области сделал правильный вывод о том, что в действиях Евко Н.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Евко Н.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Обстоятельства, влекущие в силу положений статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, по делу не установлены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы рассматриваемой жалобы по существу сводятся к несогласию с содержанием исполнительного листа и судебным решением, вынесенным по гражданскому делу N 2-43/2019. Однако указанные доводы не могут быть предметом оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы, так как указанное обстоятельство не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, должностным лицом УФССП и судом первой инстанции не установлено.
Правовых оснований к отмене либо изменению состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения по доводам жалобы и материалам дела не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника Веселовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 04 июля 2019 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евко Н.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Амирова М.У., действующего в интересах Евко Н.П., - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка