Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 11-1233/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 11-1233/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колесникова С.В. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Сергея Васильевича по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 июня 2018 года Колесников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Колесников С.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 августа 2018 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Колесникова С.В. - без удовлетворения.
На указанное решение судьи Колесниковым С.В. подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить постановление административного органа и решение судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность.
Колесников С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного органа Мироненко Ю.Е., действующая на основании доверенности от 05.09.2018 г. N 533 просила суд отказать в удовлетворении доводов жалобы, решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного органа Мироненко Ю.Е., действующую на основании доверенности от 05.09.2018г. N 533, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Из материалов дела следует, что 6 июня 2018 года в 15 часов 42 минуты на ПКП-3 (Ростов) 2 км автодороги Ростов-на-Дону - Азов водитель тяжеловесного транспортного средства марки ДАФ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с полуприцепом государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесников С.В., не выполнил требование части 2 статьи 31 Федерального закон от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Превышение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта N 99 от 05 апреля 2018 года измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и составило 23 740 кг (при предельно допустимой 22 950 кг).
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Действия Колесникова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Колесниква С.В. в его совершении подтверждаются: актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось N 137 от 06.06.2018г.; свидетельством о поверке N ТМ-775 от 22.09.2018г.; протоколом об административном правонарушении N 61103003691 от 06.06.2018г.; протоколом о задержании транспортного средства N 61103000103 от 06.06.2018г; объяснением Колесникова С.В. от 06.06.2018г.; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства автомобильного и городского наземного электрического транспорта от 06.06.2018г.; путевым листом N 327; транспортной накладной N НМ18-01463 от 03.06.2018г.; транспортной накладной от 03.06.2018г. и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Колесникова С.В. в его совершении.
Административное наказание назначено соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Колесников С.В. был лишен права участия в судебном заседании, поскольку ходатайство об отложении слушания дела было оставлено судом без внимания, судом отклоняется, поскольку указанное ходатайство было рассмотрено судьей. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, в связи с чем, вынесено мотивированное определение ( л.д. 37).
Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемого решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Колесникова С.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
