Решение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 11-123/2021

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Гагарина Е.В. на решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 27.04.2021), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Деменской Валентины Кирилловны,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 27.04.2021) постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 17 марта 2021 года, вынесенное в отношении Деменской В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектор ДПС Гагарин Е.В. просит решение судьи отменить. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Деменской В.К. административного правонарушения.

Деменская В.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Учитывая изложенное, неявка участника по делу в судебное заседание не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию инспектора Гагарина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших А и А1, поддержавших позицию должностного лица об отмене судебного решения, мнение защитника Мязека А.А., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 17 марта 2021 года Деменская В.К., управляющая 20 января 2021 года в 16.32 часов на 1 км автодороги Судогда - Передел Судогодского района Владимирской области автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, привлечена к административной ответственности за нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что выразилось в выезде на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилей марки "****", государственный регистрационный знак ****, под управлением А1

Не согласившись с указанным постановлением, Деменская В.К. обжаловала его в Судогодский районный суд Владимирской области.

По результатам рассмотрения жалобы судья Судогодского районного суда Владимирской области пришел к выводу о наличии по делу существенных нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Деменской В.К. настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 20 января 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам жалобы должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 27.04.2021), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Деменской Валентины Кирилловны оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Гагарина Е.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка