Решение Ростовского областного суда от 22 ноября 2017 года №11-1231/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 11-1231/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 11-1231/2017
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубахина И.П. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Зубахина И.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Каменский Ростовской области от 24 июля 2017 года N 1881006114005503853 Зубахин И.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа обжаловано Зубахиным И.П. в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Каменский Ростовской области от 24 июля 2017 года N 1881006114005503853 оставлено без изменения, жалоба Зубахина И.П. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Зубахин И.П. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратиться в связи с отсутствием в действиях Зубахина И.П. состава инкриминируемого правонарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года.
Согласно ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 15.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Пунктом 15.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.
В соответствии с дорожным знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.
Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, в 10 часов 40 минут 4 июля 2017 года на ул. Заводская, 80 в г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области водитель Зубахин И.П., управляя транспортным средством марки Киа Спортейдж S4, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 15.4 ПДД РФ, не остановился у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.
Факт совершения Зубахиным И.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, дав верную юридическую оценку действиям Зубахина И.П., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зубахина И.П. в его совершении.
Доводы жалобы Зубахина И.П. о его невиновности в совершении административного правонарушения, в том числе о том, что Зубахин И.П. произвел обязательную остановку у стоп-линии, после чего совершил переезд через железнодорожный переезд, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указание в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зубахина И.П., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не ставят под сомнение наличие в действиях Зубахина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.
Административное наказание Зубахину И.П. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Зубахина И.П. оставить без изменения, а жалобу Зубахина И.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать