Решение Ростовского областного суда от 20 ноября 2017 года №11-1227/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 11-1227/2017
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чекаданова А.С. на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Чекаданова А.С,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области от 28 июля 2017 года Чекаданов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление Чекаданов А.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 октября 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Чекаданова А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Чекаданов А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 03 октября 2017 года, ссылаясь на то, что судьей не учтен факт отсутствия у Чекаданова А.С. умысла на совершение вмененного ему правонарушения. Также заявитель указал, что объяснения свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств его вины, поскольку получены с нарушением закона.
Чекаданов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание явился государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области Морозов Н.Г., который просил в удовлетворении жалобы Чекаданова А.С. отказать.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Морозова Н.Г., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года в 15 часов 30 минут на 9 км +500м автодороги ст.Егорлыкская - х.Кавалерский Чекаданов А.С., управляя автомобилем Форд Фокус, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем наезда повредил временные дорожные знаки 1.25 и 4.2.2, расположенные на проезжей части на участке проведения дорожных работ в светлое время суток, чем нарушил п.1 5Правил дорожного движения РФ.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Чекаданова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 28 июля 2017 года о признании Чекаданова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Чекадановым А.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения, пунктом 1.5 которых предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Согласно ПДД РФ дорожный знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливается на расстоянии 10-15 метров до места проведения работ. В зависимости от места проведения работ, знак 1.25 может быть установлен на проезжей части, обочине, разделительной полосе и даже на тротуаре, если при этом пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть.
Основное предназначение для данного дорожного знака - это предостережение автомобилистов о приближении к участку, на котором проводятся дорожно-строительные или ремонтные работы: функционирует специализированная автотехника, задействованы люди.
Знак 1.25 может быть установлен несколько раз. В населенном пункте данный значок впервые располагают не дальше 50-100 м до опасного места, второй раз -непосредственно перед самим участком, где проводятся автодорожные работы.
Согласно п. 5.5.5 ГОСТа Р52289-2004 знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части.
Таким образом, обоснованность привлечения Чекаданова А.С. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Чекадановым А.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.33 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Чекаданову А.С. в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы об отсутствии у Чекаданова А.С. умысла на совершение правонарушения правового значения не имеет, поскольку субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ в виде повреждения дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений характеризуется не только умышленной, но и неосторожной формой вины.
Довод жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательств вины Чекаданова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения показаний ФИО4 и ФИО5 ввиду не разъяснения инспектором им прав, предусмотренных КоАП РФ и не предупреждения об административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, данные лица были повторно опрошены судьей районного суда относительно обстоятельств совершения Чекадановым А.С. административного правонарушения.
При этом, и ФИО4, и ФИО5 были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чекаданова А.С. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 октября 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Чекаданова А.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка