Решение Владимирского областного суда от 21 мая 2019 года №11-122/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 11-122/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинина Артема Андреевича на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 г., которым жалоба Малинина А.А. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Ространснадзора от 09 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения и на само указанное постановление о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Ространснадзора от 09 октября 2018 г. Малинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Малинин А.А. подал на него жалобу в суд.
Определением судьи Собинского городского суда от 25 марта 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Малинин А.А. просит отменить названные определение судьи и постановление должностного лица.
Указывает, что выводы судьи о пропуске срока обжалования не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Малинина А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Ространснадзора от 09 октября 2018 г. Малинин А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение, допущенное при эксплуатации транспортного средства "МАЗ 5440А8-360-031 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак **** (л.д. 4-5).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Копия постановления о назначении административного наказания была направлена Малинину А.А. заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо имеет почтовый идентификатор 14586928740820 (л.д. 4).
По данным с сайта "Почта России" указанное письмо получено адресатом 18 октября 2018 г. (л.д. 15-16). Такая информация впоследствии подтверждена Малининым А.А. в жалобе, адресованной во Владимирский областной суд (л.д. 24) и подтверждена им в судебном заседании.
В связи с этим судья Собинского городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что срок обжалования постановления истек 29 октября 2018 г.
Жалоба на указанное постановление была подана в районный суд 31 января 2019 г. и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем была возвращена без рассмотрения.
Малинин А.А. указывает, что до направления жалобы в суд, он 19 октября 2018 г. обращался с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу, но никакого ответа не получил до настоящего времени. На это указывал и в жалобе, адресованной в суд (л.д. 1), к которой прилагалась копия жалоба в ЦМУГАДН Ространснадзора с отметкой о регистрации поступления жалобы (л.д. 6). В связи с этим полагает, что срок обжалования им пропущен не был (при рассмотрении жалобы в областном суде пояснил, что в жалобе, адресованной вышестоящему должностному, лицу номер постановления о назначении административного наказания указан верно, а в указании даты допущена описка).
Такой довод жалобы является несостоятельным.
Сама по себе подача жалобы вышестоящему должностному лицу и неполучение ответа на нее не свидетельствует о том, что срок для подачи жалобы в суд не пропущен, поскольку 10-дневный срок для обращения в суд с момента получения копии постановления истек. Более 3-х месяцев с момента подачи такой жалобы вышестоящему должностному лицу Малинин А.А. мер к обжалованию постановления в суд не принимал.
Вместе с тем, указанное обстоятельство, наряду с любыми иными уважительными причинами может быть указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, которое может быть подано в Собинский городской суд.
При таких обстоятельствах определение судьи Собинского городского суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Изложенное не препятствует Малинину А.А. повторно обратиться в Собинский городской суд с жалобой на названное постановление, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Поскольку судьей Собинского городского суда жалоба на постановление о назначении административного наказания не рассматривалась по существу, то в части обжалования этого постановления жалоба не подлежит рассмотрению судьей областного суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 г., которым жалоба Малинина А.А. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Ространснадзора от 09 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу Малинина А.А. - без удовлетворения.
В части обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Ространснадзора от 09 октября 2018 г. жалобу Малинина А.А. оставить без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка