Решение Владимирского областного суда от 05 февраля 2019 года №11-12/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 11-12/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медкова Владимира Тимофеевича на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 19 октября 2018 г. и решение судьи Муромского городского суда от 12 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Медкова В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 19 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда от 12 декабря 2018 г., Медков В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Медков В.Т. просит постановление и решение отменить.
Указывает, что его вина не доказана, показания А являются недопустимым доказательством.
С, Медков В.Т. и его защитник Мухин А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил оставить жалобу без удовлетворения. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Медков В.Т. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 19 октября 2018 г. в 14 часов 40 минут у дома N 5 Карачаровскому шоссе г. Мурома, управляя автомобилем "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 9.10 Правил не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося попутно автобуса "Скания", государственный регистрационный знак **** под управлением С
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части дороги по Карачаровскому шоссе г. Мурома. При этом сторона дороги, по которой двигались автомобили, участвовавшие в столкновении, составляла 6,7 м, что позволяло двигаться по ней автомобилям в два ряда в одном направлении. При этом автобус "Скания" расположен параллельно краю проезжей части. Расстояние от края проезжей части до переднего и заднего правых колес автобуса составляет по 0,3 м, а от переднего и заднего левых колес - по 2,4 м. Расстояние переднего правого колеса автомобиля "Тойота" до края проезжей части составляет 3,3 м, а правого заднего 3,6 м (л.д. 11)
Непосредственно на месте ДТП Медков В.Т. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления о назначении административного наказания (л.д. 10). Пояснял, что двигался по Карачаровскому шоссе в сторону ул. Ленина ближе к разделительной полосе. В районе д. N 5 впереди него ближе к краю проезжей части в попутном направлении двигался автобус "Скания". Он решилопередить автобус. Начал опережение и когда уже почти завершил его, почувствовал удар в заднюю правую часть своей машины (л.д. 13).
Водитель автобуса "Скания" С сразу после ДТП сообщил, что в указанном месте вел автобус, расположив его ближе к краю проезжей части. Двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль "Тойота" начал опережать его слева. При этом когда "Тойота" уже почти опередила его, то неожиданно резко вильнула вправо. Увидев это, он нажал тормоз, но столкновения избежать не удалось (л.д. 12).
Проанализировав указанные сведения, информацию о характере и локализации механических повреждениях автомобилей, их расположении после столкновения (автобус - параллельно краю проезжей части дороги, автомобиль - под углом к нему), допросив сотрудника полиции А, выезжавшего на место происшествия, судья Муромского городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что Медковым В.Т. (как водителем, совершающим маневр и обязанным в соответствии с п. 8.1 Правил не создавать опасность для движения других транспортных средств) при выполнении маневра опережения попутного транспортного средства были нарушены требования п. 9.10 Правил.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи нет.
Доводы о том, что водитель С также привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Медкова В.Т. В рамках производства по настоящему делу судья не вправе давать оценку постановлению, вынесенному в отношении иного лица.
Доводы о недопустимости показаний А несостоятельны, поскольку допрос названного лица произведен судьей в соответствии с правилами ст. 25.6, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при этом ему разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 25).
Действия Медкова В.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 19 октября 2018 г. и решение судьи Муромского городского суда от 12 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Медкова В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Медкова В.Т. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка