Определение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2019 года №11-121/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 11-121/2019
09 октября 2019 года Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Борисенковой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" на определение мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 05 июня 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Каменской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,
Заслушав доклад по делу председательствующего судьи, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.09.2016 года между ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" и Каменской Г.С. заключен договор займа от 09.09.2016 года N.... Согласно п. 1 договора займодавец передает заем на сумму 6250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в заявленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 24 сентября 2016 года. Согласно п.6 договора должник обязался погасить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 7646 рублей. 23.09.2016 года ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение N1, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 09.09.2016 года по 23.09.2016 года в сумме 1308 рублей 90 копеек и частично сумму займа в размере 491 рубль 10 копеек. Сумму займа 5758 рублей 90 копеек и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 05.10.2016 г. 05.10.2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение N2, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 24.09.2016 года до 05.10.2016 года в сумме 800 рублей. Сумму займа 5758 рублей и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 19.10.2016 г. 19.10.2016 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение N3 в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 06.10.2016 года до 19.10.2016 г. в сумме 1100 рублей. Сумму займа 5758 рублей и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 29.10.2016 г. По состоянию на 25.05.2018 года размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга 5758 рублей 90 копеек и процентов за пользование займом за период с 20.10.2016 года по 25.05.2018 года 23035 рублей 60 копеек составляет 28794 рубля 50 копеек.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 401, 807-818 ГК РФ истец просил мирового судью взыскать с ответчика денежные средства в размере 28794 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1063 рубля 84 копейки. Произвести зачет государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N6660 от 23.01.2019 г. в размере 575 рублей 16 копеек, оплаченной за С. за данное заявление.
Определением мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 05 июня 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Каменской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. В зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче иска к С., миров судьей отказано. Не согласившись с указанным определением, ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 05 июня 2019 года отменить.
01 октября 2019 г. ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" подано заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства.
Представитель истца ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ", ответчик Каменская Г.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 05 июня 2019 года, заявлен ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, другими лицами, участвующими в деле, определение не обжаловано, данный отказ от частной жалобы не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, апелляционная инстанция полагает возможным принять отказ ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 05 июня 2019 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Последствия отказа от частной жалобы истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по делу по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" на определение мирового судьи судебного участка N13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 05 июня 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Каменской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом от частной жалобы.
Председательствующий Л.В. Сухорукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка