Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 11-1205/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N 11-1205/2017
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дарвиной И.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дарвиной И.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОП N4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 402475 от 7 апреля 2016 года Дарвина И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанное постановление должностного лица административного органа обжаловано Дарвиной И.В. в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Дарвиной И.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Дарвина И.В. обратилась с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы полагает, что решение по делу принято на основании сфальсифицированных материалов, недопустимых доказательств.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Дарвиной И.В. вменяется то, что 06 апреля 2016 года в 16 часов 00 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Большая Садовая, 29 выявлен факт нарушения общественного порядка Дарвиной И.В., которая, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к окружающим, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Дарвиной И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 7 апреля 2016 года о признании Дарвиной И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, факт совершения Дарвиной И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, иными собранными по делу доказательствами.
Совершенное Дарвиной И.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Дарвиной И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки приведенным в жалобе утверждениям, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Дарвиной И.В., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Находясь в общественном месте, Дарвина И.В. обязана соблюдать общие нормы поведения в общественных местах, тишину и порядок и не допускать неуважительного отношения к другим гражданам.
Доводы жалобы о том, что в протоколе административного задержания не указаны мотивы, не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством.
Из протокола 61 N 4011598 об административном задержании от 06.04.2016 (л.д. 80, 83) усматривается, что основанием для задержания Дарвиной И.В. является совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
Применительно к данным положениям указание в протоколе об административном задержании от 06 апреля 2016 года, в качестве основания для задержания, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются достаточными по смыслу ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ.
Довод жалобы о фальсификации собранных по делу доказательств не состоятелен.Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то должностными лицами. Довод об отсутствии противоправного поведения опровергается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дарвиной И.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Дарвиной И.В. разъяснены, с протоколом она ознакомлена.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дарвиной И.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дарвиной И.В. оставить без изменения, а жалобу Дарвиной И.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
