Решение Владимирского областного суда от 15 июня 2021 года №11-120/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 11-120/2021
Судья Владимирского областного суда Ильичев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова Е.С. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 10 сентября 2018 г, вынесенного в отношении Платонова Евгения Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Б. от 10 сентября 2018 г. Платонов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Платонов Е.С. подал на него жалобу в Александровский городской суд Владимирской области. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Жалоба возвращена заявителю.
Платоновым Е.С. на указанное определение во Владимирский областной суд подана жалоба. В обоснование указал, что не считает себя виновником ДТП, ранее с жалобой не обращался, поскольку сумма штрафа не велика, он его оплатил. Однако в настоящий момент страховая компания обратилась с иском в суд о взыскании с него как с виновника ДТП денежных средств в размере 75173,88 руб.
Платонов Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.
ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем неявка представителя отдела не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заявителя прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Б. от 10 сентября 2018 г. Платонов Е.С. признан виновным в том, что 10 сентября 2018 г. в 14 час. 52 мин., управляя автомобилем марки Ленд Ровер, государственный регистрационный знак **** у д. 10 "а" по ул. Красный пер. г. Александров Владимирской области, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю КИА СИД, государственный регистрационный знак ****, движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего совершил в ним столкновение.
Согласно объяснениям Платонова Е.С. от 10 марта 2018 г. вину он не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен не был.
Копия постановления получена Платновым Е.С. 10 сентября 2018 г., обжаловано не было и вступило в законную силу 21 сентября 2018 г.
Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания подана в Александровский городской суд Владимирской области, с учетом почтового отправления 1 апреля 2021 г. (л.д. 1-8).
Доводы, указанные в жалобе об отсутствии веских причин для обжалования постановления должностного лица в предусмотренный законом срок, и о подачи иска об истребовании с Платонова Е.С. денежных средств как с виновника ДТП в настоящее время, обосновано опровергнуты судьей городского суда, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 10 сентября 2018 г, вынесенного в отношении Платонова Евгения Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Платонова Е.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Ильичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка