Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 11-1/2014г.
Дело № 11-1/2014 г.
РЕШЕНИЕ
17 января 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
с участием: Зинкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинкова В.Н. на постановление командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. Зинков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Зинкову В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Командиром роты установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 мин на <АДРЕС> водитель Зинков В.Н. управлял автомобилем ... без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.
Вина Зинкова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2); фотографиями (л.д. 3-4); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми М. (л.д. 5); объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми З. (л.д. 6).
Зинковым В.Н. подана жалоба на постановление, в которой просит его отменить.
В жалобе указано, что передний регистрационный знак у него имелся, находился на бампере, который находился в салоне автомобиля на заднем сиденье, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения переднего бампера. В тот момент, когда на него был составлен протокол, он направлялся в магазин для покупки запасных частей для ремонта бампера.
В судебном заседании Зинков В.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.
Судья, заслушав Зинкова В.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Факт совершения Зинковым В.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, должностным лицом дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Зинкова В.Н. должностным лицом квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. (Приложение И)
Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
Довод жалобы о том, что второй регистрационный знак имелся на переднем бампере, который был поврежден в результате ДТП и снят с автомобиля, не влечет отмену постановления, поскольку данных о том, что указанный знак был доступен для свободного обозрения, материалы дела не содержат.
При рассмотрении жалобы Зинковым В.Н. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы должностным лицом и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Зинкова В.Н. в совершении административного правонарушения.
Наказание Зинкову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Зинкова В.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу Зинкова В.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Г.В. Овчинникова
