Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 11-1183/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ... по доверенности Арнаутовой Н.В. на определение инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 2 апреля 2021 года, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года по жалобе ... на определение инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 2 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ...,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску от 2 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 2 апреля 2021 года с участием водителей ...

Указанное определение ... обжаловал в суд, полгач его незаконным.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года определение инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску от 2 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ... - Арнаутова Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Участники производства по делу надлежащим образом извещены о рассмотрении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ... и ..., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

2 апреля 2021 года в 10 час. 06 мин. по адресу: Ростовская область, г.Батайск, ул.Воровского,3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Оптима (государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... и автомобиля ГАЗ 21 (государственный регистрационный знак ...) под управлением водителя ..., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

2 апреля 2021 года инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителей отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то в возбуждении дела об административном правонарушении правомерно отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья городского суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив соответствие определения требованиям КоАП РФ, убедившись в его обоснованности, оснований для отмены определения не усмотрел с приведением исчерпывающих и убедительных выводов в принятом решении.

Доводы жалобы об оценке действий водителя ..., повлечь отмену состоявшегося по данному делу актов не могут, поскольку вопросы о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба и подлежат разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Общий срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек 2 июня 2021 года, что является обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников аварии в силу закона отсутствует, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда и определения должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся определения должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 2 апреля 2021 года, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу представителя ... по доверенности Арнаутовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка