Решение Ростовского областного суда от 27 января 2021 года №11-118/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 11-118/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД <П.> на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахацкого Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области <П.> от 11.08.2020г. Сахацкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Сахацкий А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.08.2020г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, заместитель начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Пастухова Н.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи районного суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц и представителя административного органа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2020г. в 06:11:54 по адресу: а/д М-4 "Дон", 1040 км 200 м., Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством марки "АУДИ А-7", государственный регистрационный знак *****, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 122 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил
максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях Сахацкого А.В. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД <П.> о наличии оснований для отмены решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 06.10.2020г. заслуживают внимания.
Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства связанные с совершением административного правонарушения Сахацким А.В., имели место 27 июня 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
В связи с изложенным, доводы жалобы, что решение судьей вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и не надлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахацкого Антона Владимировича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД <П.> - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка