Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 11-1181/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 11-1181/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колесникова А.В. на решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области от 11 июля 2019 года Колесников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Колесников А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07 августа 2019 года постановление должностного лица административного органа от 11 июля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Колсникова А.В.. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Колесников А.В. просит вынесенные по делу акты отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. В обоснование данных утверждений заявитель жалобы ссылается на вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя Ш.Ю.Н.., совершившего маневр обгона.
В судебное заседание Колесников А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 11.07.2019г. в 14час. Колесников А.В. по адресу, Семикаракорский район, х. Вислый, ул. Октябрьская, 47, управляя автомобилем ГАЗ 2834, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, в результате чего совершил наезд на автомобиль Хендэ Солярис государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ш.Ю.Н.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о нарушении Колесниковым А.В. положений п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и приведенных норм права следует, что судьей районного суда правомерно установлено наличие в действиях Колесникова А.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Колесниковым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Колесниковым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указание в жалобе на вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя Ш.Ю.Н., совершившего маневр обгона, подлежит отклонению, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
В соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Наличие у Колесникова А.В. сомнений в отношении правильности оценки судьей районного суда представленных доказательств также не может повлечь отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, не опровергают наличия в действиях Колесникова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07 августа 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Колесникова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
