Решение Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года №11-1180/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 11-1180/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С, на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Транс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С, от 26 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Русь-Транс" (далее - ООО "Русь-Транс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С, от 26 августа 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С. подала жалобу на судебное решение в Ростовский областной суд.
В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2019 года в 09 часов 14 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 56 Армии, 19, водитель транспортного средства марки "Renault Logan" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, принадлежащего на праве собственности ООО "Русь-Транс", двигался по указанному адресу в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч. Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в действиях ООО "Русь-Транс" подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Русь-Транс" состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении С.Ю.Н. на основании договора аренды автомобиля от 05 августа 2019 года N 1.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения (19 августа 2019 года) прошло более двух месяцев, то отсутствует возможность правовой оценки действий ООО "Русь-Транс" на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением 19 октября 2019 года срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для возобновления обсуждения вопросов о виновности и об административной ответственности ООО "Русь-Транс" в настоящее время не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Русь-Транс", оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С, - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка