Решение Ростовского областного суда от 31 января 2019 года №11-117/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 11-117/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Щ.А.И. - адвоката Скоробогатова В.А. на решение судьи Таганрогского районного суда Ростовской области от 30 октября 2018 года по факту ДТП, имевшего место 01.04.2018г. с участием водителей Б.А.Д. и Щ.А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Б.В.В. от 14 мая 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 1 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в районе д. 62 по ул. Петровская в г. Таганроге, с участием водителей Б.А.Д. и Щ.А.И.
Щ.А.И. подал на указанное определение жалобу в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 октября 2018 года определение административного органа оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, адвокат Скоробогатов В.А., действующий в интересах Щ.А.И., просит отменить вынесенные по делу акты и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в действиях Б.А.Д. усматривается совершение административного правонарушения по ст. 12.14 КоАП РФ.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, полагаю, что вынесенные по делу решение подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 1 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут на ул. Петровская, в районе дома N 62 г. Таганрога водитель Б.А.Д. управляя автомобилем "Тойота Эхо" допустил столкновение со стоящим автомобилем "ЖАК Тагаз" под управлением Щ.А.И. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
14.05.2018г. инспектором административного органа вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Оставляя без изменения постановление административного органа, суд руководствовался положениями п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которой истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку событие имело место 01.04.2018г. и на день рассмотрения дела в суде первой инстанции истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица в нарушении ПДД РФ.
С указанными доводами судьи городского суда следует согласиться.
Настоящая жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица и суда первой инстанций.
При таких обстоятельствах решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 октября 2018 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Скоробогатова В.А., действующего в интересах Щ.А.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка