Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 11-117/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 11-117/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Бушменко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майоровой С.В. на определение мирового судьи судебного участка N12 Советского судебного района города Брянска о возврате искового заявления Майоровой С.В. к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N12 Советского судебного района города Брянска от 27 марта 2019 года исковое заявление Майоровой С.В. к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда возвращено, в связи с неподсудностью спора мировому судье.
Не согласившись с вынесенным определением, Майорова С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Майорова С.В. обратилась к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, в котором просила взыскать с ответчика убытки, понесенные по делу об административном правонарушении в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N12 Советского судебного района города Брянска от 27 марта 2019 года вышеуказанное заявление Майоровой С.В. возвращено, в связи с неподсудностью спора мировому судье.
Возвратив исковое заявление Майоровой С.В., мировой судья сослался на положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, поскольку истцом помимо требования имущественного характера заявлено требование о компенсации морального вреда, которое, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно районному суду.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
На основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Дела по требованиям неимущественного характера, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к подсудности районного суда.
Поскольку истцом, в исковом заявлении наряду с имущественными требованиями заявлены требования о компенсации морального вреда, имеющие характер неимущественных, в силу части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования подсудны районному суду.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора мировому судье, следует считать законным и обоснованным.
Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N12 Советского судебного района города Брянска о возврате искового заявления Майоровой С.В. к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
