Решение Ростовского областного суда от 04 сентября 2020 года №11-1168/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N 11-1168/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодовник И.Н. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодовник Ирины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 15 мая 2020 года Солодовник И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Солодовник И.Н. обжаловала в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 03 июля 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 15.05.2020г. оставлено без изменения, жалоба Солодовник И.Н. - без удовлетворения.
Солодовник И.Н. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой она просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Как полагает заявитель, вывод должностного лица и суда первой инстанции о нарушении ею требований пункта 8.3 ПДД РФ и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является необоснованным.
В судебном заседании Солодовник И.Н. и её защитник - адвокат Маргесь С.И. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2020 года в 17 часов 15 минут Солодовник И.Н., управляя автомобилем "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак *******, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу транспортному средству - мотоцикл ЯМАХА, г/н ******* - 61, под управлением <Я.>, движущемуся по ней, не выполнила требования п.8.3 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями <Ш.>, Солодовник И.Н., <Д.>; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020г.
Довод Солодовник И.Н. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не состоятелен.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из материалов дела, в том числе схемы места происшествия, усматривается, что при выезде с прилегающей территории на дорогу Солодовник И.Н не убедилась в безопасности такого выезда и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству - мотоцикл ЯМАХА, под управлением <Я.>, движущемуся по ней.
Требования п.8.3 ПДД РФ водителем Солодовник И.Н. выполнены не были, в связи с чем выводы должностного лица и суда первой инстанции о наличии в действиях Солодовник И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании достаточного объема исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Солодовник И.Н., не имеется.
Вопреки доводам жалобы решение судьи районного суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу, доводам жалобы заявителя дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, нарушений ч.1 ст.29.10, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ судьей не допущено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Солодовник И.Н. в совершении вменяемого ей деяния.
Административное наказание назначено Солодовник И.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодовник Ирины Николаевны оставить без изменения, а жалобу Солодовник И.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка