Решение Владимирского областного суда от 03 июня 2020 года №11-116/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 11-116/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухтина Владимира Николаевича на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" Кислякова Г.В. от 26 января 2020 года N 18810033190001394985 и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кухтина В.Н.,
установил:
постановлением инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" Кислякова Г.В. от 26 января 2020 года N 18810033190001394985, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19 марта 2020 года, Кухтин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Кухтиным В.Н. на указанные постановление и решение во Владимирский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования мотивировано тем, что Кухтин В.Н. копию не вступившего в силу решения суда не получал, поскольку находился на лечении.
В обоснование жалобы указал, что правонарушение не совершал, пешеход вступил на проезжую часть, т.е. начал переходить пешеходный переход, в тот момент, когда автомобиль начал его пересекать.
Кухтин В.Н., отдел ГИБДД МО МВД России "Ковровский", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства и жалобы.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи была направлена в адрес Кухтина В.Н. заказной почтовой корреспонденцией 24 марта 2020 года и возвращена за истечением срока хранения 6 апреля 2020 года. Кухтиным В.Н. в подтверждении уважительности пропуска срока обжалования представлена копия выписного эпикриза из медицинской карты, из которой следует, что в период с 7 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года, он находился на стационарном лечении. При этом пояснил, что фактически находился на лечении с 16 марта 2020 года. Вместе с тем Указами Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239 дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими. Указом Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года N 38 на территории области введен режим повышенной готовности и самоизоляции. В связи с разъяснениями порядка вступления в законную силу решений и восстановления срока их обжалования в вопросе 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, при указанных обстоятельствах, нахожу доводы Кухтина В.Н. об уважительности пропуска срока обжалования решения судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19 марта 2020 года обоснованными, а ходатайство о восстановлении срока обжалования названного решения подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Кухтина В.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исходя из положений п. 1.2 Правил "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Кухтин В.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 января 2020 года в 9.47 час. в районе д. 157 по ул.Комсомольской г. Коврова Владимирской области, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, изначально с момента рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке ст. 28.6 КоАП РФ (учитывая отказ от подписи) и при оспаривании Кухтиным В.Н. постановления сводилась к тому, что когда пешеход вступил на проезжую часть, он уже проезжал нерегулируемый пешеходный переход.
В ходе судебного разбирательства Кухтин В.Н. последовательно указывал, что при переезде им пешеходного перехода, пешеход вышел на пешеходный переход неожиданно, в нарушение положений п. 4.5 ПДД РФ не убедился в безопасности своего перехода. Он в свою очередь не имел возможности остановиться из-за гололеда, при этом не создал помех пешеходу, переходящим дорогу, в подтверждении своих доводов представил видеозапись с камеры видеорегистратора своего автомобиля.
Согласно видеозаписи, имеющейся в деле, усматривается, что пешеход движется с довольно быстрой скоростью, не останавливаясь. Учитывая непосредственную близость автобусной остановки, наличие отъезжающего от нее троллейбуса, траекторию и скорость движения пешехода, однозначно установить конкретную цель его движения при появлении в поле видимости (время на видео 22:49:38), согласно записи с камеры видеорегистратора, невозможно.
С момента когда видно, что пешеход двигается именно к пешеходному переходу, а не к остановке или троллейбусу (время на видео 22:49:42) и до момента, когда пешеход, не останавливаясь вступает на проезжую часть (время на видео 22:49:44) проходит 2 секунды, через секунду (время на видео 22:49:45) пешеход из поля видимости камеры видеорегистратора исчезает. Из чего делаю вывод, учитывая размещение камеры на переднем лобовом стекле, что в данный момент (время на видео 22:49:45), автомобиль непосредственно проезжал пешеходный переход.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Изложенные обстоятельства, учитывая погодные условия (наличие снежного покрова на проезжей части) и промежуток времени с момента, когда видно, что пешеход двигается к пешеходному переходу и до момента, когда пешеход вступает на проезжую часть - 2 секунды), позволяют усомниться в виновности Кухтина В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и последующее судебное решение, вынесенные в отношении Кухтина В.Н., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Кухтина В.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" Кислякова Г.В. от 26 января 2020 года N 18810033190001394985 и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кухтина Владимира Николаевича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка