Решение Владимирского областного суда от 14 июня 2018 года №11-116/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 11-116/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошеварова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 26 февраля 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Кошеварова Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кошеварова С.В., оставлено без изменения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кошеваров С.В. просит указанные решение и постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что доводы жалобы судьей Муромского городского суда изучены не были, сотрудники ГИБДД и судья пришли к необоснованному выводу, что характер повреждений транспортных средств и их расположение свидетельствуют о его вине в совершении административного правонарушения. Отмечает, что из схемы ДТП невозможно определить траекторию движения автомобилей, в связи с чем считает, что без привлечения специалиста судья сделал неправильный вывод о его виновности. Обращает внимание на неправильную правовую оценку объяснений допрошенных лиц.
Кошеваров С.В., Е в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет наступление административной ответственности.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В постановлении о назначении административного наказания указано, что Кошеваров С.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 февраля 2018 года в 19 часов 30 минут у дома 17 по ул.Куликовой г.Мурома в нарушение п.8.5 Правил, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ****, при выполнении поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не уступив дорогу транспортному средству Ниссан Жук, государственный регистрационный знак ****, под управлением Е, пользующемуся преимущественным правом движения прямо без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с ним.
Из показаний потерпевшей Е следует, что она двигалась на автомобиле Ниссан Жук по левой стороне проезжей части ул.Куликовой г.Мурома, впереди двигавшийся по правой стороне автомобиль Ниссан Кашкай начал совершать маневр поворота налево с крайней правой полосы. Она пыталась уйти от удара, выехав на свободную встречную полосу движения, но столкновения избежать не удалось.
Свидетель П, опрошенный сотрудником ДПС ГИБДД на месте столкновения, а также судьей городского суда при рассмотрении жалобы Кошеварова С.В. указанные обстоятельства подтвердил, пояснив, что автомобиль Ниссан Кашкай из крайней правой полосы движения по ул.Куликовой г.Мурома начал маневр поворота налево, в связи с чем двигавшийся на левой полосе движения автомобиль Ниссан Жук пытался избежать столкновения, осуществив выезд на свободную встречную полосу, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось.
Совершение Кошеваровым С.В. административного правонарушения и его виновность также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.
Перечисленные и иные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют установить, что Кошеваров С.В. начал выполнять маневр поворота налево из крайней правой полосы в момент, когда автомобиль Ниссан Жук двигался по левой полосе.
Доводы жалобы о том, что объяснения П не могут быть положены в основу решения судьи ввиду противоречий относительно момента его появления на месте столкновения, являются необоснованными.
Объяснения данного свидетеля - очевидца дорожно-транспортного происшествия получены уполномоченными лицами ГИБДД непосредственно на месте столкновения транспортных средств, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Кроме того письменные объяснения П соответствуют его показаниям, данным в суде, и также согласуются с материалами дела.
Оснований для оговора Кошеварова С.В. со стороны потерпевшей Е и свидетеля П не установлено.
Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о виновности Кошеварова С.В. в нарушении п.8.5 ПДД РФ нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Факт нарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Между тем действия Кошеварова С.В. неверно квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку нарушение п.8.5 ПДД РФ составляет объективную сторону специального состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кошеварова С.В. подлежат переквалификации на специальную норму ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, санкция которой предусматривает аналогичное наказание.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу акта должностного лица ГИБДД и судебного решения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых акта должностного лица ГИБДД и решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 26 февраля 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Кошеварова Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу Кошеварова С.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка