Решение Ростовского областного суда от 30 октября 2017 года №11-1157/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 11-1157/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 11-1157/2017
 
30 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молина О.В. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2017 года и постановление инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молина Олега Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04.08.2017 года Молин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Молин О.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2017 года постановление инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04.08.2017 года оставлено без изменения, жалоба Молина О.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Молин О.В. просит решение судьи от 14.09.2017 года и постановление должностного лица ГИБДД от 04.08.2017 года отменить. Заявитель полагает, что решение вынесено незаконно с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Молина О.В. - Молина С.А. доводы жалобы поддержала.
Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене решения и постановления не усматриваю, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно п. 1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Аналогичное требование содержится в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2017 года Молин О.В. приобрел автомобиль Мерседес Бенц 100, государственный регистрационный знак ..., по договору купли-продажи. Однако на регистрацию данное транспортное средство в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ было представлено Молиным О.В. только 04.08.2017 года, то есть с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 №616066 от 04.08.2017 года (л.д. 14); договором купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц 100, государственный регистрационный знак ..., от 15.07.2017 года (л.д. 3); свидетельством о регистрации указанного автомобиля от 04.08.2017 года (л.д.5); заявлением Молина О.В. о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля от 04.08.2017 года (л.д.14).
С учетом исследованных доказательств, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Молина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, в том числе об отсутствии в протоколе об административном правонарушении записи о регистрационном номере транспортного средства, на законность судебного постановления не влияют, поскольку не ставят под сомнение правильность вывода суда и должностного лица ГИБДД о доказанности факта совершения Молиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Кроме того, суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем вывод суда о доказанности вины Молина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, сделан судьей районного суда на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.
Вопреки утверждению заявителя судьей районного суда действия Молина О.В. не были переквалифицированы.
Другие доводы жалобы Молина О.В. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о его виновности, а потому подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо нарушений прав Молина О.В. при привлечении его к ответственности, либо при рассмотрении его жалобы, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.
Административное наказание назначено Молину О.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2017 года и постановление инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молина Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Молина О.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать