Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 11-1155/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Скорпион" Сарамут В.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года о возврате жалобы на постановление от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношениигенерального директора ООО "Скорпион" Сарамут Виктории Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области N 61932108000193100005 от 14 апреля 2021 года генеральный директор ООО "Скорпион" Сарамут В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 20 000 рублей.

Указанное постановление Сарамут В.В. обжаловала в суд.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года жалоба Сарамут В.В. на постановление о назначении административного наказания возвращена заявителю, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сарамут В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи. В обоснование жалобы ее автор указывает на соблюдение срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 14 апреля 2021 года.

В судебное заседание Сарамут В.В. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судья районного суда, делая вывод о пропуске срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока и возвращая жалобу Сарамут В.В., при исчислении срока подачи жалобы исходил из даты регистрации указанной жалобы судом - 29 апреля 2021 года.

Вместе с тем, указанный вывод судьи является ошибочным.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области N 61932108000193100005 от 14 апреля 2021 года получена Сарамут В.В. в день его вынесения (л.д. 7), о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена Сарамут В.В. в суд по почте 24 апреля 2021 года, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д. 22).

В соответствии с п. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

10-дневный процессуальный срок согласно приведенным положениям Общей части КоАП РФ необходимо исчислять с момента сдачи жалобы в организацию связи, а не с момента (даты) регистрации жалобы в канцелярии или с даты поступления жалобы в районный суд.

Таким образом, следует признать, что жалоба Сарамут В.В. подана в установленный срок и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь 30.3-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года отменить, материалы дела по жалобе Сарамут В.В. на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области от 14 апреля 2021 года направить в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка