Решение Ростовского областного суда от 11 сентября 2019 года №11-1150/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 11-1150/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатенко А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 23 апреля 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солдатенко Алексея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161190423020899 от 23 апреля 2019 года Солдатенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Солдатенко А.В. в суд.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2019 года постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161190423020899 от 23.04.2019 - оставлено без изменения, жалоба Солдатенко А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Солдатенко А.В. обжаловал судебное решение в Ростовский областной суд, в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу постановления и прекратить производства по делу.
В судебном заседании защитник Тарасоцкий М.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тарасоцкого М.В. прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2019 года.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.101993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).
В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 в 20 часов 06 минут по адресу: на пр. Шолохова в г. Ростове-на-Дону, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак <++++> собственником которого является Солдатенко А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Собственником данного автомобиля, согласно материалам дела является Солдатенко А.В., который в силу статьи 2.6.1, части 3 статьи 28.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Солдатенко А.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения 20 апреля 2019 года в 20 часов 06 минут по адресу: г. Ростове-на-Дону, пр. Шолохова, 264/1, транспортным средствам марки Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак <++++> регион управлял не Солдатенко А.В., а другое лицо, не представлено, в связи с чем, в силу положений вышеприведенных правовых норм, к административной ответственности подлежит привлечению собственник (владелец) транспортного средства.
При вынесении постановления о привлечении Солдатенко А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда приняли во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определилифактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности Солдатенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Солдатенко А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 23 апреля 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солдатенко Алексея Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Солдатенко А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка