Решение Владимирского областного суда от 28 мая 2020 года №11-114/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 11-114/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Младова А.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 19 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Младова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2020 года, Младов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Младов А.Ю. просит решение судьи отменить. Указывает, что в качестве доказательства его вины судья сослался на протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением процессуальных требований, а именно, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены ему после составления протокола и вынесения постановления. Кроме того обращает внимание на наличие в месте остановки его автомобиля дорожной разметкой 1.16.1 - 1.16.3, которая в соответствии с Правилами дорожного движения и ГОСТ Р 51256-2011 не запрещает стоянку и остановку транспортного средства. Также не согласен с тем, что материалами дела доказан факт управления именно им, Младовым А.Ю., автомобилем.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Младова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Младов А.Ю. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 19 декабря 2019 года в 11 часов 45 минут у дома N 3 по ул.Луначарского г.Владимира в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку автомобиля "Лада Калина", государственный регистрационный знак ****, далее первого ряда от края проезжей части.
Указанные обстоятельства, а также вина Младова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, имеющейся в материалах дела, протоколом о задержании транспортного средства.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, исследованы и оценены как должностным лицом ГИБДД, так и судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки позиции заявителя протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом. Доводы Младова А.Ю. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, после составления протокола об административном правонарушении проверялись судьей районного суда и обоснованно были отклонены. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Младов А.Ю. на вышеуказанное обстоятельство не ссылался, подписал процессуальный документ без каких-либо замечаний, в том числе и графу протокола о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Доводы жалобы о том, что автомобиль "Лада Калина" находился на "островке безопасности", обозначенной дорожной разметкой 1.16.1 - 1.16.3, которая в соответствии с Правилами дорожного движения и ГОСТ Р 51256-2011 не запрещает стоянку и остановку транспортного средства, не влекут отмену принятых по делу актов.
Остановка и стоянка транспортных средств регламентирована разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее - Правила).
Учитывая положения п.12.1 Правил, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 Правил, - на тротуаре. При этом ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части (п. 12.2 Правил).
Таким образом, при отсутствии специальных мест для стоянки (парковки), ставить транспортные средства допускается только на правой стороне дороги (в разрешенных Правилами случаях на левой стороне дороги) и параллельно краю проезжей части в один ряд.
Как следует из материалов дела, в частности из видеозаписи (л.д.42), автомобиль "Лада Калина", государственный регистрационный знак ****, припаркован посередине проезжей части. При этом у края проезжей части - у дома N 3 по ул.Луначарского г.Владимира припаркован автомобиль, государственный регистрационный знак ****. Следовательно, транспортное средство под управлением Младова А.Ю. находилось далее первого ряда от края проезжей части, что является нарушением п.12.2 Правил.
Довод жалобы о том, что факт управления Младовым А.Ю. автомобилем "Лада Калина" не доказан, получил надлежащую оценку со стороны судьи районного суда и был проверен путем направления запроса в М., являющегося собственником автомобиля, из ответа которого следовало, что автомобиль "Лада Калина" закреплен на постоянной основе за Младовым А.Ю. (л.д.53). Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным, действия Младова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по делу не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 19 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Младова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Младова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка