Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 11-114/2013г.
Дело № 11-114/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 17 июня 2013г.
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Чагиной В.В.,
с участием Семенова И.М.,
рассмотрев жалобу Семенова И.М. на постановление заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 мин около дома №... по <АДРЕС> Семенов И.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), невнятная речь, координация движения была нарушена (шаткая походка), шел, шатаясь из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта.
Семеновым И.М. на постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов в жалобе указано, что в указанное в постановлении время на территории Кировского района г. Перми не находился. С 2006г. является инвалидом ... группы в связи с травмой на производстве, по этой причине мало передвигается даже в пределах Индустриального района г. Перми и вообще не употребляет спиртные напитки по состоянию здоровья, поскольку является инвалидом по ... и употребляет лекарственные средства, исключающие возможность употребления алкоголя. Полагает, что задержанное лицо воспользовалось утраченным много лет назад паспортом, о чем им было сделано соответствующее заявление в ОВД Индустриального района г. Перми.
В судебном заседании Семенов И.М. на доводах жалобы настаивал.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель Г. стажер полка ППСП, который пояснил, что при нем около дома №... по <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ задерживался мужчина в состоянии опьянения.
Не помнит, чтобы у мужчины был паспорт при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что при составлении протокола в него записываются сведения о задержанном лице со слов задержанного лица, а затем данные сведения сверяются с базой данных.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установлено следующее.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Должностное лицо признало Семенова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на основании совокупности доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении.
Сведения о Семенове И.М. установлены на основании паспорта серии №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД Индустриального района г. Перми.
В протоколе указано семейное положение Семенова И.М. – холост.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что он состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ и в паспорте имеются данные сведения, что подтверждается представленным паспортом.
Свидетель Г. пояснил, что не помнит, чтобы у мужчины был паспорт при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что при составлении протокола в него записываются сведения о задержанном лице со слов задержанного лица, а затем данные сведения сверяются с базой данных.
Таким образом, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении на лицо, не имеющее при себе документов, удостоверяющих личность, следовательно, им нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении.
Более того, подписи в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого составлен протокол, а также в объяснении этого лица визуально не совпадают с подписью Семенова И.М., имеющейся в паспорте.
Учитывая, что должностным лицом нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, поэтому он не может рассматриваться в качестве доказательств, поскольку положения ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ запрещают использование доказательств, полученных с нарушением закона.
С учетом указанных обстоятельств, и, несмотря на рапорт должностного лица, объяснений свидетелей Г. С.., данных доказательств недостаточно для вывода о наличии в действиях Семенова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании Семенова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Г.В. Овчинникова
