Решение Ростовского областного суда от 19 сентября 2019 года №11-1133/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 11-1133/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 11-1133/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Дубова М.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Дубова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением специалиста 3разряда отдела КМАП Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2019 года ИП Дубов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Указанное постановление ИП Дубов М.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 4 июля 2019 года постановление должностного лица административного органа от 3апреля 2019 года изменено ИП Б.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
В остальной части постановление должностного лица административного органа от 03 апреля 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Дубова М.В.- Уткин А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 4 июля 2019 года, ссылаясь на то, что судьей не приняты доводы об отсутствии события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Дубов М.В. послужило то, что 03.02.2019года в 12часво 27 минут на ПКП-7 по адресу: Ростовская область, 931 км автодороги М-4 "Дон" при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки делимого груза ( оборудование) автомобилем марки SPM PR гос.номер <+++>, под управлением водителя <С.> на основании транспортных накладных с превышением допустимой нагрузки на вторую одиночную ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов. Превышение допустимой нагрузки на вторую одиночную ось транспортного средства составило 1,09т, что является нарушением требований Приложения N2 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".
Собственником транспортного средства является ИП Дубов М.В.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ИП Дубова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения ИП Дубовым М.В. административного правонарушения, выразившегося в перевозке тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Довод жалобы о том, что при допустимые осевые нагрузки транспортного средства подлежали исчислению исходя из дорог, рассчитанных на 11.5 т., был предметом обсуждения и оценки судьи районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП Дубова М.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 4 июля 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 4 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника ИП Дубова - Уткина А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать