Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 11-1129/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев жалобу Цапиева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД N 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 марта 2021 года,решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цапиева Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД N 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 марта 2021 года Цапиев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2021 года постановление ДПС ОГИБДД N 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Цапиев А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся решения судьи и постановления о назначении административного наказания, прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Цапиев А.Н. не явился, извещен надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года в 07 час. 10 мин. на 944км автодороги М-4 Дон Цапиев А.Н., управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований пункта 9.4 ПДД РФ, двигался вне населенного пункта по левой полосе движения, при наличии свободной правой полосы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цапиева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и другими материалами дела. Оценив в совокупности доказательства по делу, судья районного суда указал на наличие по делу законных оснований к привлечению К. к административной ответственности, полностью согласившись с выводами должностного лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в рамках настоящего дела бесспорно нашел подтверждение на основании относимых и допустимых доказательств тот факт, что Цапиев А.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ допустил выезд на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возможности движения по правой стороне, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 12 марта 2021 года обоснованно привлек Цапиева А.Н.к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а суд обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Несогласие Цапиева А.Н. с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в действиях Цапиева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Цапиев А.Н., управляя транспортным средством, не освобожден от выполнения обязанностей по соблюдению п. 9.1, 9.4 ПДД РФ. Не исполнив данную обязанность, Цапиев А.Н. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Так как Цапиевым А.Н. допущено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Цапиева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Цапиеву А.Н. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в Цапиев А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления, решения должностных лиц и судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД N 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12 марта 2021 года, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ЦапиеваА.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка