Решение Ростовского областного суда от 25 августа 2020 года №11-1126/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 11-1126/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дежнова О.В. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2020 года, постановление Государственного инспектора Южного МУГАДН от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 КоАП РФ, в отношении Дежнова Олега Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора Южного МУГАДН N 61208007847 от 02 марта 2020 года Дежнов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. По ходатайству Дежнова О.В. размер административного штрафа снижен до 75 000 рублей.
Указанное постановление Дежнов О.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Дежнова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Дежнов О.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 08 июня 2020 года по мотивам его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
Дежнов О.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебное заседание явился представитель Южного Управления Госавтодорнадзора Мироненко Ю.Е. по доверенности N 642 от 06 августа 2020 года, просила в удовлетворении жалобы Дежнова О.В. отказать.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых актов, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" запрещаются перевозки грузов и пассажиров транспортными средствами, принадлежащими иностранным перевозчикам, в том числе временно ввезенными ими на территорию Российской Федерации, между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.11.26 КоАП РФ использование автотранспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, для перевозок грузов и (или) пассажиров между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.Как следует из материалов дела, гражданину Республики Беларусь Дежнову О.В. вменяется то, что 02 марта 2020 года в 16 часов 48 минут на СКП-3 (Ростов) на 993 км. + 0 м. он, управляя транспортным средством "Вольво" (страна регистрации - Беларусь), в нарушение положений ст.7 ФЗ от 24 июля 1998 года N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", использовал транспортное средство, принадлежащее иностранному перевозчику, для перевозки груза между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации: г.Смоленск - г.Батайск Ростовской области.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Дежнова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.11.26 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 02.03.2020г. о признании Дежнова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.26 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к выводу, что факт совершения Дежновым О.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, оцененных по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Совершенное Дежновым О.В. административное правонарушение квалифицировано по ст.11.26 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа.
Административное наказание назначено Дежнову О.В. в пределах санкции ст.11.26 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Доводы жалобы Дежнова О.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые исследованы административным органом и судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
В связи с изложенным, оснований для отмены принятых по делу постановления административного органа и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2020 года, постановлением Государственного инспектора Южного МУГАДН N 61208007847 от 02 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу Дежнова О.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка