Дата принятия: 25 апреля 2012г.
Номер документа: 11-112/12-24
Мировой судья Тарабрина Н.Н. № 11-112/12-24
Судебный участок № 2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Картавых М.Н.,
при секретаре Ломуевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дерягина А. В. к Амосовой Т. Ф., Амосову Е. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе Амосовой Т. Ф. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 22 декабря 2011 года,
у с т а н о в и л:
Дерягин А.В. обратился в суд с иском к Амосовым Т.Ф. и Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он, являясь собственником двухкомнатной квартиры, не имеет возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку ответчики, имея право проживания и регистрацию в ней, чинят ему в этом препятствия (не пускают в квартиру, не дают ключей от квартиры). Истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем передачи ключей от квартиры, обязать ответчиков не менять замки в квартире без согласования с ним.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 исковые требования удовлетворены частично. Амосовых Т.Ф. и Е.Ф. обязали устранить препятствия в пользовании жилым помещением - <адрес> путем предоставления Дерягину А.В. ключей от указанной квартиры для изготовления их дубликатов с дальнейшим возвращением их Дерягиным А.В. Амосовой Т.Ф. и Амосову Е.Ф.; не чинить Дерягину А.В. препятствий в допуске в жилое помещение - <адрес>.
С данным решением не согласна Амосова Т.Ф. в виду его незаконности, необоснованности и несправедливости. В апелляционной жалобе указывает на то, что они не нарушают прав Дерягина А.В., так как ключи от квартиры ему не передала Амосова Е.Е., продавшая квартиру истцу.
В заседании суда апелляционной инстанции Амосовы Т.Ф. и Е:.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске.
Дерягин А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № г., считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, никем не оспаривается и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, находится в собственности Дерягина А.В. (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).
Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Амосовыми Т.Ф. и Е.Ф. закреплено право пользования указанной квартирой.
Установлено, что ответчики препятствуют Дерягину А.В. в пользовании данной квартирой, что подтвердили сами Амосовы Т.Ф. и Е.Ф. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 22.12.2011 г. подлежит оставлению без изменения. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, явились предметом судебного обсуждения, мировой судья дал им надлежащую оценку, нашедшую отражение в мотивировочной части решения
Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 22 декабря 2011г. по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья М.Н.Картавых
