Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 11-11/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 11-11/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Меркурий" к Здировой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ОДН, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Здировой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 октября 2020 года,
по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Меркурий" - Безруковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Меркурий" удовлетворить частично.
Взыскать с Здировой Н. П. в пользу ООО "Меркурий" задолженность за потребленную электроэнергию ОДН за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в сумме 930,51 рублей, юридические услуги в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Здировой Н. П. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей,
установил:
ООО "Меркурий" обратилось с вышеназванным иском к мировому судье судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края, ссылаясь на следующее.
Управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Читинский район с. Новая Кука мкр. Забайкальская птицефабрика дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14 с 14.10.2015 года являлось ООО "Меркурий". АО "Читаэнергосбыт" производится поставка электрической энергии в указанные дома. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Читинский <адрес> Учитывая, что общая площадь жилого дома по указанному адресу равна 4834,08 кв.м, а площадь жилого помещения принадлежащего ответчику равна 62,16 кв.м, задолженность за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2015 года по апрель 2017 год составила 5853,16 рубля. Пеня за несвоевременно внесенную оплату за потребленную электроэнергию за период с апреля 2017 года по май 2020 года составила 3475,19 рублей. Общая сумма задолженности составила 9329,52 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2015 года по апрель 2017 год в размере 5853,61 рублей, взыскать пеню за период с апреля 2017 года по май 2020 года в размере 3475,91 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 5447,08 руб., пению за период с апреля 2017 года по май 2020 года в размере 3258,66 рублей судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены частично.
С указанным решением мирового судьи ответчик Здирова Н.П. не согласилась, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение в котом отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Позднее Здирова Н.П. представила уточнения к апелляционной жалобе в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Здировой Н.П. задолженность по ОДН за электроэнергию за период с марта 2017 по апрель 2017 года в сумме 269,90, расходы на оплату услуг представила в сумме 120 руб., в остальной части иска отказать.
Представитель истца ООО "Меркурий" Безрукова Е.А. не согласилась с указанным решением, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ООО "Меркурий" Безрукова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Здирова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит удовлетворить.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к выводу об изменении решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены такого характера существенные нарушения норм права и выразились они в следующем.
Как следует из материалов дела, изначально ООО "Меркурий" обратилось в суд к Здировой Н.П. с исковыми требованием взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2015 года по апрель 2017 год в размере 5853,16 рублей, взыскать пеню за период с апреля 2017 года по май 2020 года в размере 3475,91 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Данные требования были основаны на представленном расчете, произведенного исходя из общей площади жилого дома и площади жилого помещения ответчика, в пределах срока исковой давности.
В дальнейшем истец, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 5447,08 руб., пеню за период с апреля 2017 года по август 2020 года в размере 3258,66 руб., судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
При этом, как следует из уточнений исковых требований, уменьшение исковых требований произошло в результате исключения из расчета основного долга взысканную в пользу АО "Читаэнергосбыт" пеню в размере 76 692,48 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом изменилась.
Мировой судья исковые требования ООО "Меркурий" удовлетворил частично взыскал с Здировой Н. П. в пользу ООО "Меркурий" задолженность за потребленную электроэнергию ОДН за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в сумме 930,51 рублей, юридические услуги в сумме 4000 рублей.
Согласно решениям Арбитражного суда Забайкальского края от 03.10.2018 года и от 12.12.2019 года с истца в пользу АО "Читаэнергосбыт" была взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года в размере 901811,74 руб., за период январь-апрель 2017 года в размере 755757,30 руб., всего взыскано - 1 657 569, 04 руб. (л.д. ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством - ст. 68 ЖК РФ..
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 4 ст. 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги, регулируемые нормами ЖК РФ, то оснований для применения к возникшим отношениям норм ГК РФ в части применения права регрессного требования, не имеется.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления МКД либо решением общего собрания членов жилищного объединения не установлен иной срок внесения платы.
Плата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.
Как усматривается из договора социального найма жилого помещения N 135 от 28.08,2007 года Здировой Н.П. как нанимателю и членом её семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилая площадь квартиры - 62,16 кв.м. (л.д. 45).
Таким образом, исходя из указанных норм, а также при отсутствии исходных данных, суд соглашается с доводами представителя истца и ответчика в части применения расчета исходя из нормативов потребления (формула 15 Приложения N 2 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.)., согласно которому:
Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (норматив 1,98 кВт.ч/м2, утвержден РСТ Забайкальского края от 21.08.2015 N 142).
Soи - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (2760 кв.м.).
Si - общая площадь i-гo жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме (62,16 кв.м).
Soб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме (4885,59 м2).
1,98 х 2760 м2 х 62,16 м2 /4885,59 м2 = 69,53 - это объем коммунального ресурса, приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру).
Учитывая тариф, действовавший в 2017 г.- 1,93 руб./кВт.ч, оплата за ОДН в соответствии с нормативом составила 131,92 руб. в месяц (69,53 х 1,93= 134,19).
Следовательно, с учетом срока исковой давности требования истца подлежат удовлетворению за период - с марта 2017 года по апрель 2017 года в сумме 268,38 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 268 руб. 38 коп.
На основании изложенного решение мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Здировой Н. П. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 октября 2020 года изменить.
Взыскать с Здировой Н. П. в пользу ООО "Меркурий" задолженность за потребленную электроэнергию ОДН за период с марта 2017 года по апрель 2017 года в сумме 268 руб. 38коп., юридические услуги в сумме 268 руб. 38 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Судья Е.В. Шокол
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
