Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 11-1120/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубанова С.К. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубанова Сергея Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 27 апреля 2021 года Рубанов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2021 года постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 27 апреля 2021 года, оставлено без изменения, жалоба Рубанова С.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Рубанов С.К., ссылаясь на то, что решение суда от 11 ноября 2014 года является неисполнимым, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Рубанов С.К. не явился, о рассмотрении жалобы извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Статьей 113 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство N 45933/17/61026-ИП, возбужденное 9 ноября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного 3 апреля 2015 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по делу N 2-2394/2014 от 11 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 25.05.2015 г., о возложении на Рубанова С.К. обязанности не чинить препятствия ФИО7К. в пользовании домовладением, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области 13 апреля 2018 года в отношении Рубанова С.К. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 4 июня 2018 года Рубанов С.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

12 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа - до 29 марта 2021 года.

Рубанов С.К. не исполнил во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащееся в исполнительном документе требование неимущественнного характера

Таким образом, Рубанов С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда от 11 ноября 2014, из содержания которого следует, что данное решение является исполнимым, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Рубанов С.К. не принял все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для исполнения обязанностей, возложенных на Рубанова С.К., последний должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, однако доказательства того, что должником предпринимались какие-либо реальные, действенные, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены ни судье районного суда, ни в Ростовский областной суд.

Административное наказание Рубанову С.К. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубанова Сергея Константиновича - оставить без изменения, жалобу Рубанова С.К. - без удовлетворения.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка