Решение Владимирского областного суда от 20 февраля 2019 года №11-11/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 11-11/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2018 г., которым его жалоба на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 15 августа 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2018 г. жалоба З на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 15 августа 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, З подал жалобу во Владимирский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным и возвратить дело на новое рассмотрение.
З, Ж и ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
06 августа 2018 г. в ОМВД России по Собинскому району поступило сообщение от З с просьбой "вызвать наряд на своего соседа" (л.д. 14) и его же заявление о том, что 06 августа 2018 г. в 21 час. 20 мин. на ул. Быковка г. Лакинск Собинского района Ж нанес ему побои (л.д. 15). Указанные сообщение и заявление о побоях зарегистрированы в КУСП под N 9205.
З пояснил, что Ж, управляя автомобилем решилего напугать и проезжая мимо него, резко ушел в сторону, задев его руку зеркалом заднего вида, от чего он упал. Затем между ними произошел конфликт, в ходе которого Ж нанес ему побои. Травму он получил не в ДТП, а от побоев (л.д. 24).
13 августа 2018 г. из материала проверки по факту нанесения побоев выделен материал по факту наезда водителем Ж на пешехода З для рассмотрения вопроса о возможно совершенном административном правонарушении в области безопасности дорожного движения. Названный материал о ДТП зарегистрирован в КУСП под N 9505 (л.д. 12)
15 августа 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району М по факту наезда на пешехода вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23), жалоба на которое и подана З в Собинский городской суд 06 ноября 2018 г.
Однако еще 03 сентября 2018 г. указанное определение было отменено решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району(л.д. 26), после чего 04 сентября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).
Впоследствии к этому материалу приобщен (л.д. 27) материал по заявлению З о ДТП, поданному 04 сентября 2018 г., КУСП N 10475 (л.д. 29).
По результатам административного расследования по сообщению и заявлению о ДТП, зарегистрированным в КУСП под общим N 9505, 05 октября 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу (л.д. 7-9).
Таким образом, обжалованное З в Собинский городской суд определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2018 г. по факту наезда водителем Ж на пешехода З являлось промежуточным и, более того, за 2 месяца до подачи жалобы в суд оно было отменено вышестоящим должностным лицом.
После этого по заявлению З о ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, осуществлялось производство по нему и принято итоговое решение о прекращении производства по делу от 05 октября 2018 г., полученное З на руки под роспись 09 октября 2018 г. (л.д. 9 на обороте).
При таких обстоятельствах выводы судьи Собинского городского суда об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы З на уже отмененное ранее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются верными, а определение судьи - законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Вопрос же о законности решения по факту нанесения побоев в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежит, поскольку он исследовался в ином производстве.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2018 г. о возвращении без рассмотрения жалобы З на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 15 августа 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу З - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка