Решение Ростовского областного суда от 03 октября 2017 года №11-1101/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 11-1101/2017
 
3 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова Р.Е. на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Блинова Р.Е.,
установил :
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Донецку Ростовской области от 26 июля 2017 № 18810061140015558143 Блинов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа Блинов Р.Е. обжаловал в суд.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Блинова Р.Е. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Блинов Р.Е. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в решении судья городского суда не указал основания, по которым нельзя признать совершенное правонарушение малозначительным.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились: Блинов Р.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт совершения Блиновым Р.Е. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Блинова Р.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Всем доказательствам судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Административное наказание назначено Блинову Р.Е. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя аналогичны ранее изложенным, судом проверены и обоснованно опровергнуты. Несогласие Блинова Р.Е., с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Доводу жалобы о малозначительности совершенного правонарушения судьей дана надлежащая правовая оценка, при этом он правомерно сослался на п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, посягает на правоотношения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем существенно нарушает охраняемые общественные интересы, не может быть признано малозначительным.
Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьей городского суда в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов заявителя.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья,
решил:
решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ, в отношении Блинова Р.Е. оставить без изменения, а жалобу Блинова Р.Е. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка