Решение Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года №11-1098/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 11-1098/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисовенко В.В. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Лисовенко Владимира Викторовича,
установил:
постановлением Административной комиссии г. Таганрога Ростовской области N 559 от 3 апреля 2019 года ИП Лисовенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" (далее - Областной закон), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Лисовенко В.В. обжаловал указанное постановление в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Лисовенко В.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным актом, Лисовенко В.В. обжаловал постановление должностного лица административного органа и судебное решение в Ростовский областной суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N 559 от 3 апреля 2019 года Лисовенко В.В. вменяется в вину, что он, являясь индивидуальным предпринимателем - в нарушение статьи 11 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Таганрог", утвержденных решением Городской Думы 1 ноября 2017 N 403, не принял мер по установке урны (уличное коммунально-бытовое оборудование) около торгового объекта.
За указанное правонарушение ИП Лисовонко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Вина ИП Лисовенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается административным материалом с приложенными фотографиями, протоколом об административном правонарушении.
Представленные доказательства оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Принимая решение, судья городского суда исходил из того, что действия ИП Лисовенко В.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях".
Судья правильно определилобстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установил наличие события административного правонарушения и виновность ИП Лисовенко В.В. в его совершении.
Выводы постановления должностного лица административного органа и решения судьи соответствуют представленным доказательствам и не противоречат требованиям закона.
Проверив доводы жалобы об изменении постановления о привлечении ИП Лисовенко В.В. к административной ответственности в части назначения наказания, нахожу их несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении ИП Лисовенко В.В. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения.
Доводы жалобы о том, что судьей городского суда не учтен факт исполнения выданного предписания, в данном случае не являются основанием для освобождения ИП Лисовенко В.В. от административной ответственности.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления о привлечении ИП Лисовенко В.В. к административной ответственности и решения судьи городского суда по жалобе на это постановление не имеется. Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений должностного лица и судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Лисовенко В.В., оставить без изменения, жалобу Лисовенко В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка