Решение Ростовского областного суда от 08 сентября 2020 года №11-1093/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11-1093/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 11-1093/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коваленко П.С. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - инженера по БДД общества с ограниченной ответственностью "Дон-Авто" Коваленко Павла Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 31 марта 2020 года должностное лицо инженер по БДД ООО "Дон-Авто" Коваленко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Коваленко С.П. обжаловал указанное постановление в Аксайский районный суд Ростовской области.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2020 года постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 31 марта 2020 года N 520 оставлено без изменения, жалоба Коваленко П.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Коваленко П.С. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда, ссылаясь на то, что должность, в которой он работает, а именно - инженер по безопасности дорожного движения, не соответствует требованиям ст. 2.4 КоАП РФ, в связи, с чем его нельзя признать должностным лицом. Так же заявитель полагает, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, так как явиться на его рассмотрение и ввиду позднего получения уведомления о рассмотрении дела и неблагополучной санитарно - эпидемиологической обстановки в Российской Федерации.
В судебное заседание защитник Коваленко П.С. - адвокат Носалева Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала, просила вынесенные по делу акты отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года в 15.00 часов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса, д. 1 установлен факт совершения 31 января 2020 г. должностным лицом инженером по БДД ООО "Дон" Коваленко П.С. административного правонарушения, выразившегося в следующем: 31 января 2020г. в 07.05 часов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Привокзальная, в районе дома N 21, установлен факт осуществления перевозки пассажиров по регулярному межмуниципальному маршруту г. Ростов-на-Дону - ст. Грушевская аэропорт "Платов" на транспортном средстве марки Нефаз, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя О.В.В. на основании путевого листа от 31 января 2020г. N 336, выданного ООО "Дон-Авто". В ходе проверки установлен факт эксплуатации транспортного средства без карты водителя в контрольном устройстве тахограф.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коваленко П.С., как лица, ответственного за надлежащее техническое состояние выпускаемых на линию транспортных средств, за состояние и здоровье водителей и качество их работы на линии, к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко П.С. допущено не было.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 31 марта 2020 года о признании должностного лица - инженера по БДД ООО "Дон-Авто" Коваленко С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения инженера по БДД ООО "Дон-Авто" Коваленко С.П. к административной ответственности по ч. 2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное инженером по БДД ООО "Дон-Авто" Коваленко С.П. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст.4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 9 июня 2020 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2020 оставить без изменения, жалобу Коваленко П.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать