Решение Ростовского областного суда от 23 октября 2018 года №11-1092/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 11-1092/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Решетько В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Решетько Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01 июня 2018 года Решетько В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Решетько В.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Решетько В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Решетько В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что он не был должным образом извещен о дате и времени судебного разбирательства; не управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.27 "Остановка запрещена" обозначает, что запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2018 года в 12 ч. 11 м. по адресу ул. Серафимовича (от пр. Буденновского до пер. Соборного), г. Ростов-на-Дону, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся Решетько В.А.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Решетько В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа о признании Решетько В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Решетько В.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Решетько В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Решетько В.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Решетько В.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Решетько В.А. не был должным образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, является необоснованным и опровергается материалами дела. Так, согласно материалам дела, о дне судебного заседания, назначенного на 15.08.2018г. в 12 час. 00 мин. в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, Решетько В.А. был извещен путем телефонограммы 01.08.2018г. (л.д. 38).
Приобщенная к жалобе копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц, не является доказательством, бесспорно свидетельствующим об управлении транспортным средством в указанный период времени иным лицом.
Имеющийся в материалах дела акт закрепления транспортного средства от 16.04.2018г., суд также не может принять во внимание, поскольку факт передачи Решетько В.А. автомобиля на основании акта закрепления (приема, передачи) транспортного средства, в соответствии с которым, ИП Решетько В.А. закрепляет, передает (Р.) на основании трудового договора, данное транспортное средство, не исключает возможность Решетько В.А., как собственника, пользоваться принадлежащим ему автомобилем.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Решетько В.А. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Решетько В.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка